12 – 10 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Мясоедова С.А., защитника Назарова Е.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мясоедова С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Мясоедову С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 700 руб. на основании ст.12.12 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД.
В жалобе Мясоедов С.А. просит постановление отменить в связи с тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела.
В судебном заседании Мясоедов С.А., защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Второй участник ДТП гр.Е., представитель гр.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав присутствующих лиц, изучив протокол об административном правонарушении, объяснения, схему места ДТП, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба Мясоедова С.А. удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясоедова С.А. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД.
Как следует из объяснений Мясоедова С.А., ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес> Не доезжая 15 метров до пересечения с <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> который приближался к перекрестку справа от него по <адрес> нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Двигался на зеленый сигнал светофора. Столкновение произошло на середине проезжей части дороги передней правой стороной автомобиля. Имеет свидетелей со стороны.
Свидетель гр.А., гр.Б. дали аналогичные показания.
Второй участник ДТП гр.Е. в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Пересекая <адрес> на разрешающий сигнал светофора, почувствовала удар в левую часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> на середине проезжей части дороги.
Свидетели гр.В., гр.Г., гр.Д. дали аналогичные показания.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ …в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Мотивированное решение подразумевает под собой указание должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении на наличие оснований, по которым он принял одни из доказательств по делу и отверг другие.
Таких оснований должностным лицом в постановлении не указано при наличии по делу противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов о виновности лица, привлекаемого по ст.12.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за проезд на запрещающий сигнал светофора.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласно ст.30.7 КоАП РФ выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мясоедову С.А. наказания в виде штрафа в размере 700 руб. на основании ст. 12.12 КоАП РФ отменить, а жалобу – удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мясоедова С.А. прекратить.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья