Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 137
дело № 12-173/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 30 мая 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
с участием правонарушителя Обрезановой Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Обрезановой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в павильоне по адресу <адрес>, ИП Обрезанова Е.А. осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в количестве 7 единиц вне игорной зоны, установленной законодательством РФ. Тем самым нарушила требования ст.ст.5,6,8,9,16 ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ИП Обрезановой Е.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятого имущества на основании ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
В жалобе ИП Обрезанова Е.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу <адрес> она свою деятельность не осуществляла, договор аренды с собственником указанного помещения у нее расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Копии ее документов ИП Обрезанова Е.А. были оставлены у данном помещении по забывчивости.
В судебном заседании ИП Обрезанова Е.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме. Дополнив, что гр.Б. у нее ранее работала неофициально. Кому принадлежат изъятые компьютеры, не знает.
Заслушав ИП Обрезанову Е.А., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором <данные изъяты> в отношении ИП Обрезановой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. в павильоне по адресу <адрес>, ИП Обрезанова Е.А. осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в количестве 7 единиц вне игорной зоны, установленной законодательством РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ИП Обрезановой Е.А. по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно положениям ст.ст.5,6,9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ИП Обрезанова Е.А. осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей гр.Б., гр.А., протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, другими материалами дела.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ИП Обрезановой Е.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ИП Обрезанова Е.А. расторгла договор аренды и не могла осуществлять свою деятельность опровергаются представленными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей гр.Б. и гр.А. Оснований не доверять данным свидетелям не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Обрезановой Е.А. – зарегистрирована в качестве ИП, ранее неоднократно привлекалась за аналогичные правонарушения, само наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии с положениями ч.1 ст.3.7 КоАП РФ изъятое имущество подлежит конфискации с принудительным безвозмездным обращением в собственность субъекта федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Обрезановой Е.А. наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятого имущества на основании ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: /подпись./ Ветлужских Е.А.