Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Доценко Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Главный государственный инспектор труда ГИТ в Пермском крае обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судом, вынесшим определение о передаче материалов дела об административном правонарушении, в отношении директора <данные изъяты> ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, не правильно применены нормы материального права. Местом совершения административного правонарушения является место жительства лица, подвергнутого наказанию. Данное правонарушение выражается в виде бездействия по оплате штрафа по месту проживания лица, подвергнутого административному наказанию. Считает, что выводы суда о том, что местом данного правонарушения является место нахождения юридического лица, ошибочны.
Жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обжалование определений о передаче дела по подведомственности нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Вынесение мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми определения от ДД.ММ.ГГГГ не препятствовало рассмотрению дела по существу и вынесению по результатам рассмотрения дела постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Доценко Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ
Судья: