Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок №
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Прокопов А.М., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев дело по жалобе Захарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. гр. Захаров М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по а/д <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу встречного движения и пересечением при этом сплошной линии разметки в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Захарову М.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Захаров М.В. просит постановление отменить, в связи с тем, что никакого маневра обгона не совершал. В 9 час. 10 минут по трассе <данные изъяты>. с правой стороны по ходу движения стоял грузовой автомобиль марки <данные изъяты> проехав мимо грузового автомобиля, спустя некоторое время посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел что грузовой автомобиль начал движение. После чего он и водитель грузовика были остановлены сотрудниками ДПС, и ему было сказано, что он обогнал грузовик, хотя он никого не обгонял и ДПС не видел, т. к. было темное время суток.
В мировом суде с целью установления истины им было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля водителя <данные изъяты> гр.А., однако судом в этом было необоснованно отказано. Выводы о его виновности суд сделал на основании протокола и рапорта сотрудников ДПС, которые в темное время суток не могли видеть совершал он обгон, или нет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захаров М.В. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором инспектора ДПС <данные изъяты> в отношении Захарова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. гр. Захаров М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по а/д <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу встречного движения и пересечением при этом сплошной линии разметки в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), объяснениями водителя гр.А. (л.д.9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые могли бы повлечь за собой его признание недопустимым доказательством.
Довод жалобы о том, что не было выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, несостоятелен.
Из материалов дела следует, что Захаров выехал в нарушение линии дорожной разметки 1.3 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон.
При таких обстоятельствах действия Захарова М.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Захарова М.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Захарову М.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова М.В. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья Прокопов А.М.