№
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дементьева С.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Дементьев С.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> на <адрес>, двигался по тротуару, чем нарушил п.9.9 ПДД.
Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дементьеву С.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. на основании ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Деменьев С.Г. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что, он заехал на тротуар, поскольку ему необходимо было забрать престарелую тещу с правнуком из дома.
В судебное заседание Деменьев С.Г. не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дементьева С.Г.
Изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Дементьев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, двигался по тротуару, чем нарушил п.9.9 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Дементьева С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ - движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
При вынесении постановления Дементьеву С.Г. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Дементьева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Дементьев С.Г., управляя автомобилем, двигался по тротуару, чем нарушил п.9.9 ПДД.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, объяснения, рапорта сотрудников ГИБДД, объяснения Дементьева С.Г., другие документы административного материала.
В соответствии с положениями п.9.9 ПДД: «… Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».
Доводы жалобы о том, что Дементьев С.Г. заехал на тротуар, поскольку ему необходимо было забрать престарелую тещу с правнуком из дома, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дементьеву С.Г. наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. на основании ч.2 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья