12 - 85 / 2011 г.Пермь 21 марта 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ужегова М.Б., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Пермском крае от <дата> по делу об административном правонарушении индивидуальному предпринимателю Ужегову М.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку Ужегов М.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> допустил нарушение требований ст.255 ТК РФ, не выплатил пособие по беременности и родам ФИО1, в нарушение требований ст.13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», не выплачивал ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сроки, установленные для выплаты заработной платы. Ужегов М.Б. в жалобе просит отменить постановление, так как, при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, протокол по делу об административном правонарушении был составлен должностным лицом в его отсутствие, он был уведомлен об его составлении <дата>, тогда как протокол вынесен <дата> Пособие по беременности и родам не выплачивалось в связи с тем, что в отношении ИП Ужегова М.Б. Арбитражным судом Пермского края была введена процедура банкротства. С <дата> ФИО1 уволена по собственному желанию, в связи с чем ей не выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Ужегов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление государственного инспектора труда ГИТ в Пермском крае от <дата> назначении индивидуальному предпринимателю Ужегову М.Б. наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям. <дата> государственным инспектором по труду ГИТ в Пермском крае вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. Ужегову М.Б. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку индивидуальный предприниматель допустил нарушение требований трудового законодательства. Согласно ст.28.2 КоАП РФ …при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из материалов дела следует, что <дата> ИП Ужегову М.Б. государственным инспектором труда направлено извещение о составлении <дата> в отношении него протокола об административном правонарушении по <адрес>. Данное извещение получено по месту проживания Ужегова М.Б. <дата>, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении по ст.5.27 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ужегова М.Б. составлен <дата> в отсутствие последнего, что подтверждается отметкой и подписью государственного инспектора труда. Согласно ст.26.2 КоАП РФ …Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, должностным лицом при рассмотрении и разрешении дела об административном правонарушении по существу было использовано доказательство, полученное с нарушением закона. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление государственного инспектора по труду ГИТ в Пермском крае от <дата> о назначении индивидуальному предпринимателю Ужегову М.Б. наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ отменить, а жалобу - удовлетворить. Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Федеральный судья Мокрушин О.А.