12 - 62 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Пермь 16.02.2011г. Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Дороховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дороховой А.С. на определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Заявитель обратился с жалобой на определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указав, что 24.01.2011г. инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Дороховой А.С. п.10.1 ПДД. В жалобе Дорохова А.С. указывает, что с определением не согласна, считает, что определение подлежит отмене, так как не установлена ее виновность в нарушении п.10.1 ПДД. В судебном заседании Дорохова А.С. уточнила доводы жалобы, просит изменить определение, исключить из него суждение о нарушении ей п.10.1 ПДД РФ. Второй участник ДТП З. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Заслушав Дорохову А.С., изучив материалы дела, считаю, что определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 24.01.2011г. подлежит изменению, из определения следует исключить выводы о виновности Дороховой А.С. в нарушении п.10.1 ПДД по следующим основаниям. 24.01.2011г. инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по материалам проверки вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что по ул.Шоссе Космонавтов и ул.Подлесная г.Перми произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ- под управлением водителя Дороховой А.С. и автомобиля «ВАЗ- под управлением З. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В действиях водителя Дороховой А.С. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. В связи с тем, что ответственность за нарушение данного пункта ПДД не предусмотрена КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Согласно п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности. Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в определении от 24.01.2011г. указал и на виновность Дороховой А.С. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП. Таким образом, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми определение по делу об административном правонарушении от 24.01.2011г. в отношении Дороховой А.С. является противоречивым, что не может быть признано судом допустимым. Сохранение указанных противоречий в отношении Дороховой А.С. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о ее виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП. При таких обстоятельствах определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 24.01.2011г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Дороховой А.С. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, р е ш и л: Жалобу Дороховой А.С. удовлетворить частично. Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 24.01.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дороховой А.С. изменить, исключив из определения выводы о ее виновности в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, в остальной части определение оставить без изменений. Федеральный судья Мокрушин О.А.Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.