№ 5-20/2010                                                                                                                      

г.Пермь                                                                                                               26 февраля 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаролапова С.В., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 14 часов водитель Шаролапов С.В., управляя автомобилем «Хёндай-Портер» (регистрационный знак <данные изъяты>), на <адрес> допустил столкновение с автомобилем «РЕНО» (регистрационный знак <данные изъяты>), после чего с места совершения ДТП скрылся, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на <дата> Шаролапов С.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствие Шаролапова С.В., в материалах дела содержится достаточная совокупность доказательств, дающая основание для рассмотрения дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении Шаролапову С.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Виновность Шаролапова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля-очевидца гр. Л., гр. Д., схемой ДТП, объяснениями Шаролапова С.В., другими материалами дела.

Доводы Шаролапова С.В., содержащиеся в его объяснении о том, что он не услышал и не почувствовал последствий столкновения, опровергается объяснением свидетеля гр. Л., которая указала, что после столкновения у автомобиля «РЕНО» сработала сигнализация.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Шаролапова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение правил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю покидать место ДТП, участником которого он являлся. Шаролапову С.В. как водителю транспортного средства известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Шаролапова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                             О.А.Мокрушин