№ 5-19/2010                                                                                                                                          

г.Пермь                                                                                                                   11 марта 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Федосеевой С.В., с участием Пятилова Р.Г., защитника Пухарева А.Ю. по доверенности, потерпевших гр. Н., гр. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Пятилов Р.Г., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 22 часа 10 минут водитель Пятилов Р.Г., управляя автомобилем «ГАЗ- 33021» (регистрационный знак <данные изъяты>), на перекрестке <адрес> и <адрес> допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21104» (регистрационный знак <данные изъяты>), в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью гр. Р., тем самым нарушил п.1.3, 6.13 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Пятилову Р.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

Потерпевший гр. Н. в судебном заседании пояснил, что при завершении маневра поворота налево, он убедился в том, что автомобилям, движущимся по <адрес> загорелся красный сигнал светофора, автомашин, завершающих проезд перекрестка перед ним не было. Спустя три секунды после начала движения в его правую часть машины врезался автомобиль Пятилова Р.Г. В результате ДТП пострадала пассажир гр. Р., которая находилась на правом переднем месте. Подтвердил показания данные в отделе ГИБДД.

Потерпевшая гр. Р. дала аналогичные показания, пояснив, что в результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью.

Свидетель гр. П., допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего, пояснил, что при разговоре гр. Н. и Пятилова в отделении ГИБДД Пятилов Р.Г. сказал в его присутствии, что, подъезжая к табличке «Стоп» на перекрестке, ему загорелся желтый сигнал светофора.

Пятилов Р.Г., допрошенный в судебном заседании, указал, что заехал на перекресток улиц на зеленый сигнал светофора, проезжал перекресток на желтый сигнал, а автомобиль гр. Н., заворачивая налево, создал ему помеху, не дав закончить проезд перекрестка.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Пятилова Р.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Пятилова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшего гр. Н., гр. Р., свидетеля гр. П., схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Доводы Пятилова Р.Г. о том, что он двигался на перекрестке на желтый сигнал светофора опровергаются показаниями потерпевших гр. Н., гр. Р., свидетеля гр. П.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение правил п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться на перекрестке - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пятилову Р.Г. как водителю транспортного средства известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пятилов Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                             О.А.Мокрушин