№ 5-118/2010                                                                                                                                            

г.Пермь                                                                                                                   24 сентября 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием законных представителей потерпевшей гр. Н., гр. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сивкова А.Л., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 часов 25 минут, водитель Сивков А.Л., управляя автомобилем «ВАЗ-21150» (гос.рег.знак <данные изъяты>), двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и допустил наезд на гр. Д., 2004г.р., чем нарушил п.14.1 ПДД, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебное заседание Сивков А.Л. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своем первоначальном объяснении от <дата> Сивков А.Л., показал, что <дата> в 17 часов 25 минут на автомобиле «ВАЗ-2115» следовал по <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью около 60-70 км/час. Не доезжая 5 метров до светофора (горел зеленый сигнал светофора), который находится на остановке «О», впереди и справа от него двигались машины, из-за одной из них выбежали пешеходы и ударились о правое переднее крыло его машины. Он испугался и проехал еще метров 100, хотел развернуться, но сделать это было негде, после чего его остановил патруль ДПС.

В объяснении от <дата>, составленном в 21 час 30 минут, Сивков А.Л. пояснил, что двигался на автомобиле при аналогичных обстоятельствах, впереди него, примерно в 5 метрах справа ехала автомашина, которая проехала пешеходный переход на ост.«О», а из-за нее сразу по пешеходному переходу неожиданно вышли мальчик и девочка, в результате чего произошел наезд на детей. Какой сигнал светофора горел он не помнит, но это был не красный цвет.

Законный представитель гр. Н. в судебном заседании подтвердила свои показания, которые дала в объяснении. В объяснениях от <дата> указала, что <дата> в 18 часов 25 минут переходила проезжую часть дороги в районе ост.«О» по <адрес> с детьми - дочерью гр. Д. и гр. И. по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобили, которые двигались по первым двум полосам ее пропустили, неожиданно дети вырвались и побежали вперед, а автомобиль «ВАЗ» продолжил движение по крайней левой полосе, после чего произошел наезд на детей. В судебном заседании дополнила, что светофор не работал, пешеходный переход был обозначен «зеброй», а также соответствующими дорожными знаками.

При расследовании дела был опрошен свидетель гр. П., который пояснил, что <дата> стоял на остановке «О» и наблюдал как пешеходы переходят дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, так как светофор был отключен. Автомобили, которые двигались по крайней правой и средней полосе притормозили и пешеходы - женщина с ребенком пошли вперед, неожиданно с крайней левой полосы выехал автомобиль «ВАЗ», который допустил наезд на детей, после чего с места происшествия скрылся.

По заключению судебно-медицинской экспертизы гр. Д. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Сивкова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением законного представителя гр. Н., свидетеля гр. П., схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения правонарушенияактом осмотра автомобиля, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Сивкову А.Л. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ: «…Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу».

Сивкову А.Л. как водителю транспортного средства известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Сивкова А.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающих наказание, по данному делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Сивкова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья         Мокрушин О.А.