№ 5 - 7/2011                                                                                                                                        

г.Пермь                                                                                                                          26 января 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Чидилян А.К., защитника Шемякина Р.А., действующего по доверенности, потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чидилян А.К., 000. г..р., проживающего по адресу: "А".

у с т а н о в и л:

24.09.2010г. в 18 часов 30 минут, водитель Чидилян А.К., управляя автомобилем «Мерседес» - с неисправностью, при которой "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, двигаясь по "А". , допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «Киа» - под управлением водителя КО., после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-, под управлением водителя КУ. В результате столкновения автомобиль «ГАЗ -» совершил наезд на пешехода К.., вследствие чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Чидилян А.К. свою вину не признал, пояснил, что не нарушал ПДД, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Во время движения за автомобилем «Киа», у его автомобиля отказали тормоза, поэтому он с ним и столкнулся, а затем уже его автомобиль выехал на встречную полосу движения. Он не пытался объехать «пробку», как это утверждает потерпевшая.

Защитник Шемякин Р.А. в судебном заседании указал, что в действиях Чидилян А.К. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как правил дорожного движения он не нарушал, а столкновение произошло в результате неисправности тормозной системы, в подтверждение чего просил приобщить к материалам дела заключение специалиста -. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2010г., в котором указано, что состояние тормозной системы автомобиля «Мерседес» не проверялось.

В судебном заседании потерпевшая К. пояснила, что двигалась по ул.Шоссе Космонавтов, по пешеходному тротуару. Справа от нее на небольшой скорости, в попутном направлении, в «пробке» двигался автомобиль «Мерседес». Внезапно он выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Газель», который отбросило на нее. У нее сложилось впечатление, что водитель «Мерседеса» просто пытался объехать «пробку». В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит применить к Чидилян А.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая КО. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевший КУ. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших КО. КУ..

В своем объяснении от 24.09.2010г. Чидилян А.К. показал, что 24 сентября 2010 года в 18 часов 50 минут следовал по ул.Шоссе Космонавтов на автомашине «Мерседес», со скоростью 30-40 км/час по второму ряду. Впереди двигался автомобиль «Киа», во избежание столкновения нажал на педаль тормоза, тормоза отказали, в результате чего произошло столкновение. После этого его автомобиль выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Газель», которая зацепила пешехода.

По заключению судебно-медицинской экспертизы К.. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

По заключению эксперта - от 26.10.2010г., которое приобщено к материалам дела по ходатайству защитника, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, рабочая тормозная система автомобиля «Мерседес-Бенц--» на момент его осмотра находится в неисправном состоянии, которое обусловлено наличием «воздушной пробки» в тормозной системе автомобиля, то есть была нарушена герметичность гидравлического тормозного привода автомобиля.

Виновность Чидилян А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями КО.., КУ.., схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями, заключением эксперта, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Чидилян А.К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.1.2 ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) запрещается эксплуатация транспортного средства с нарушением герметичности гидравлического тормозного привода.

Чидилян А.К. как водителю транспортного средства известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Чидилян А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по данному делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чидилян А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                  Мокрушин О.А.