№ 5 - 28 / 2011                                                                                                                      

г.Пермь                                                                                                                            29 марта 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Коган С.И., защитника Бабарыкиной О.Ю., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Коган С.И., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Коган С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО6, чем нарушил п.п.1.3, 6.13 ПДД, причинив ФИО6 средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Коган С.И. свою вину в совершении правонарушения признал, уточнил, что на перекресток заехал на желтый мигающий сигнал светофора.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Коган С.И., указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>) следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду в двух или полутора метрах от обочины, со скоростью 40 км/час. Не доезжая перекрестка около 3 метров, загорелся желтый сигнал светофора, он заехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Увидел впереди девушку, которая, разговаривая по телефону, переходила дорогу в неположенном месте. Он пытался тормозить, подавал звуковой сигнал, но девушка не обратила на это внимания. Машину понесло вперед, так как был гололед, в результате чего произошел наезд передним бампером автомобиля на пешехода. О произошедшем сообщил по телефону «020».

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> шла по <адрес> по правой стороне по направлению <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес> и дождавшись зеленого сигнала светофора для пешеходов, стала переходить улицу. Справа от нее стояли машины. Почувствовала удар слева в ногу, отчего упала на землю. Водитель остановился и предложил помощь, ее забрала скорая помощь, которая проезжала мимо.

Свидетель ФИО4, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выходила из магазина <данные изъяты>» по <адрес>, подходила к машине и увидела как на большой скорости со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль. Когда он проезжал перекресток, он сбил девушку, переходившую улицу с четной стороны на нечетную на зеленый сигнал светофора. Девушку от удара подбросило вверх на 1,5-2 метра и вперед на 2-3 метра. Она упала на асфальт. Водитель вышел из машины и попытался ее посадить на переднее пассажирское место автомобиля, но рядом проезжала «Скорая помощь», которая забрала девушку.

Свидетель ФИО5, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в своей машине на <адрес> в парковочном кармане около магазина «<данные изъяты> Стал сдавать назад, чтобы выехать из кармана, в это время автомобилям, двигавшимся по <адрес> горел красный сигнал светофора. Услышал визг тормозов и удар. На асфальте лежала девушка. Он сразу посмотрел на светофор для пешеходов, горел зеленый сигнал. Водитель хотел увезти девушку с места ДТП, но ему это не разрешили сделать, так как вызвали ГИБДД и «Скорую помощь».

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Коган С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Коган С.И. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ: «…Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.6.13 ПДД: «…При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Коган С.И. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Коган С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающих наказание, по данному делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы и жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Коган С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                             Мокрушин О.А.