Дело №5-36/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 апреля 2011 г. г. Пермь Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В. с участием правонарушителя Копылова Д.В. потерпевшего Ч. представителя потерпевшего Кацуба Д.Н. при секретаре Баязитовой А.Т. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КОПЫЛОВА Д.В., 000 года рождения, уроженца ., проживающего "А" студента -, по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», у с т а н о в и л: 14.09.2010 г. около 23.58 час. Копылов Д.В., управляя транспортным средством ВАЗ-, двигался по Шоссе Космонавтов. На перекрестке улиц Ш.Космонавтов и Братьев Игнатовых в нарушение требований пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, Копылов Д.В. при повороте налево на запрещающий сигнал светофора начал движение, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-, под управлением водителя Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ВАЗ-, Ч. получил травму - кровоподтеки голеней, закрытый перелом левой малоберцовой кости, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Копылов Д.В. вину в правонарушении не признал, пояснил, что двигался по Шоссе Космонавтов со стороны ул. Подлесная г. Перми. Подъехав к перекрестку улиц Шоссе Космонавтов и Братьев Игнатовых остановился, с целью дождаться разрешающего для него сигнала, чтобы повернуть налево на улицу Братьев Игнатовых. Когда загорелась зеленая стрелка, он начал движение, и в этот момент на перекресток под запрещающий сигнал светофора выехала автомашина ВАЗ-, произошло столкновение. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-, который выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, тем самым спровоцировал столкновение. Потерпевший Ч. пояснил, что будучи пассажиром ВАЗ-, под управлением Б., двигался по Шоссе Космонавтов в сторону ГОЗНАКА. Автомобиль двигался по крайнему правому ряду. На перекрестке улиц Шоссе Космонавтов и Братьев Игнатовых, Б. на мигающий зеленый сигнал светофора выехал на перекресток. Проехав до середины перекрестка загорелся красный сигнал светофора. Водитель ВАЗ-, намереваясь повернуть налево, не дождавшись завершения маневра Б., начал движение, что привело к столкновению. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в виде перелома малоберцовой кости. Свидетель Г. суду пояснил, что двигался на своем автомобиле 14.09.2010 г. по Шоссе Космонавтов в сторону ГОЗНАКА по левой полосе движения. Увидел, что навстречу на большой скорости двигаются ЛАДА «Приора» и ВАЗ-. Услышал удар, и обратил внимание на то, что для «Приоры» горел красный сигнал светофора. Столкновение произошло с ВАЗ-, которая поворачивала налево. Он остановил свой автомобиль, вышел предложил свою помощь, от которой все отказались. Свидетель ЧЧ. пояснил, что 14.09.2010 г. управляя своим автомобилем ВАЗ-, двигался по Шоссе Космонавтов в крайнем левом ряду. Обогнал «Приору» и еще один автомобиль. На перекрестке улиц Шоссе Космонавтов и Братьев Игнатовых на мигающий зеленый сигнал светофора он остановился. По правому крайнему ряду «приора» на желтый сигнал светофора продолжила движение, выехав на перекресток, где произошло столкновение с ВАЗ-, которая поворачивала на Братьев Игнатовых с Шоссе Космонавтов. Уверен, что водитель ВАЗ-, повернул на запрещающий сигнал светофора, так как для него зеленая стрелка должна была загореться через 14 секунд после включения красного сигнала на Шоссе Космонавтов. Водитель ВАЗ- начал движение, когда горел желтый сигнал. Свидетели П., ЧБ. дали судье аналогичные показания. В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД, разрешается дальнейшее движение. Пунктом 13.5 ПДД при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Вина Копылова Д.В. нашла свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, а именно в протоколе об административном правонарушении, справках о дорожно-транспортном происшествии, объяснениях очевидцев ДТП, второго участника столкновения - водителя ВАЗ-, протоколах осмотра места ДТП, схеме с места ДТП, с которой участники были ознакомлены, каких-либо возражений не заявляли. Схема свидетельствует о том, что водитель ВАЗ- предпринял экстренное торможение в момент, когда автомобиль фактически пересек стоп-линию, с целью завершения маневра по проезду перекрестка. Удар произошел на полосе движения ВАЗ-. Участники ДТП пояснили, что удар произошел именно в автомобиль ВАЗ-, под управлением Копылова Д.В. Помимо этого, согласно сведений ГКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края», дополнительная секция с разрешающим сигналом поворота с Шоссе Космонавтов на ул. Братьев Игнатовых, загорается в третьей фазе через 17 секунд после включения красного сигнала светофора для водителей в направлении по Шоссе Космонавтов. Исходя из схемы, с которой Копылов Д.В. согласился и подтвердил, с отраженным местом столкновением, характера повреждений транспортных средств, а также схемы организации дорожного движения, судья приходит к убеждению, что водитель Копылов Д.В. начал движение поворота налево на ул. Братьев Игнатовых с Шоссе Космонавтов на запрещающий сигнал светофора. Показания свидетелей ЧЧ., П., ЧБ. последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу, не противоречат друг другу, соответственно, судья считает целесообразным принять их во внимание, как доказательства, подтверждающие наличие вины в действиях водителя Копылова. К показаниям свидетеля Г. судья относиться критически, поскольку опровергнуты письменными доказательствами по делу. Мало того, данный свидетель не был заявлен участниками ДТП в рамках административного расследования, как очевидец происшествия. Согласно заключению эксперта №29 м/д у Ч. имелись кровоподтеки голеней, закрытый перелом левой малоберцовой кости, которые, судя по характеру образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Позицию Копылова Д.В. судья расценивает как линию защиты и желание уйти от ответственности. Действия Копылова Д.В. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении наказания судья исходит из того, что правонарушитель свою вину не признает, не раскаялся, а также принимает во внимание и то обстоятельство, что Копылов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Копылова Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере "н" рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Судья: Жданова О.В.