№ 5 - 90 / 2011                                                                                                                      

г.Пермь                                                                                                                     15 августа 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Писарева А.И., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Писарева А.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес> - 65,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут водитель Писарев А.И., управляя автомобилем «Опель-астра» (№), двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102» (№), который двигался во встречном направлении, чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате столкновения пассажиру автомобиля «ВАЗ-21102» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель Писарева А.И. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Писарев А.И., указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на автомобиле «Опель-астра» (№ следовал по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/час. Не доезжая до <адрес>, начал совершать обгон, в результате чего автомобиль занесло во встречный автомобиль, который двигался по встречной полосе в направлении <адрес>. Во избежание столкновения вывернул руль, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на встречной полосе движения у левой обочины передней стороной автомобиля, после чего автомобиль занесло в кювет. Автомобилю причинены повреждения переднего бампера, передних фар, капота, передних крыльев, переднего правого колеса, решетки радиатора, лобового стекла.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил свои объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут находился на переднем пассажирском месте в автомобиле «ВАЗ-21102» № который следовал по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 30-40 км/час. В районе <адрес> ощутил сильный удар в переднюю часть автомобиля, в результате чего получил травмы, после чего его госпитализировали в МСЧ-9. Дополнительно пояснил, что после ДТП Писарев А.И. выплатил ему 120 000 рублей в счет причиненного ущерба.

Свидетель ФИО3 в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на автомобиле «ВАЗ-2110» (№) следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе в метре от правой обочины со скоростью 30 км/час. Не доезжая около 100 метров до профилактория по <адрес>, впереди увидел автомобиль «Фольксваген-туарег», который следовал в направлении <адрес> и совершал обгон. Во избежание столкновения он принял как можно правее к обочине и «Фольксваген-туарег» успел завершить маневр обгона, но из-за него ему навстречу выехал «Опель-астра» (№) после чего произошло столкновение у правой стороны проезжей части передней правой стороной автомобилей. Пассажир его автомобиля получил травмы ног и головы и был госпитализирован «Скорой помощью».

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетеля, схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Писареву А.И. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ: «…Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Писареву А.И. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Писарева А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины правонарушителем, добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Писарева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                              О.А.Мокрушин