нарушение п.6.4 КоАП РФ

№ 5 - 80 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 09 сентября 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Гамидова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5, осуществляющего деятельность в магазине «Продукты», расположенного в здании по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Гамидова Э.А., осуществляющего деятельность в магазине «Продукты», расположенного в здании по адресу: <адрес>, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно:

ИП Гамидов Э.А. допустил загрузку продовольственного сырья и пищевых продуктов через вход с главного фасада жилого дома, непосредственно под окнами жилых квартир, что является нарушением ст.24 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ), п. 2.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее СП 2.3.6.1066-01), п. 3.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее СанПиН 2.1.2.2645-10).

ИП Гамидов Э.А. допустил эксплуатацию торговых, складских, вспомогательных и санитарно-бытовых помещений без оборудованной в них приточно-вытяжной системы вентиляции, что является нарушением, что является нарушением ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ), п. 2.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

При проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП Гамидова Э.А. в жилой <адрес> по адресу: <адрес> 22 часов 48 минут до 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в жилой <адрес> по адресу: <адрес> 22 часов 54 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ были произведены инструментальные замеры уровней шума.

Согласно экспертного заключения Центрального филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском каре» № 6 от 02.06.2011г жилой <адрес> по адресу: <адрес> в дневное время (с 22 часов 48 минут до 22 часов 51 минуты) при шуме создаваемым инженерно-технологическим оборудованием магазина «Продукты» (холодильные установки и кондиционеры) эквивалентный уровень звука составляет 46,8 дБА, что превышает предельно допустимый уровень (далее ПДУ), с учетом поправочного коэффициента (-5 дБА от нормы при шуме создаваемым технологическим оборудованием), на 11,8 дБА (норма 35 дБА), что не соответствует нормативным величинам, установленным п. 6.1, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В ночное время (с 23 часов 08 минут до 23 часов 11 минут) при шуме создаваемым инженерно-технологическим оборудованием магазина «Продукты» (холодильные установки и кондиционеры), уровень звукового давления дБ, в октавной полосе со среднегеометрической частотой 8000 уровень звукового давления превышает ПДУ, с учетом поправочного коэффициента (-5 дБА от нормы при шуме создаваемым технологическим оборудованием), на 1,7 дБ (норма 13 дБ); эквивалентный уровень звука составляет 44,4 дБА, что превышает ПДУ, с учетом поправочного коэффициента (-5 дБА от нормы при шуме создаваемым технологическим оборудованием), на 19,4 дБА ( норма 25 дБА ), что не соответствует нормативным величинам, установленным п. 6.1, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения № к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно экспертного заключения Центрального филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском каре» № 6 от 02.06.2011г жилой <адрес> по адресу: <адрес> в дневное время (с 22 часов 54 минут до 22 часов 57 минут) при шуме создаваемым инженерно-технологическим оборудованием магазина «Продукты» (холодильные установки и кондиционеры) эквивалентный уровень звука составляет 48,0 дБА, что превышает ПДУ, с учетом поправочного коэффициента (-5 дБА от нормы при шуме создаваемым технологическим оборудованием), на 13 дБА (норма 35 дБА), что не соответствует нормативным величинам, установленным п.6.1, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В ночное время (с 23 часов 11 минут до 23 часов 30 минут) при шуме создаваемым инженерно-технологическим оборудованием магазина «Продукты» (холодильные установки и кондиционеры) уровень звукового давления дБ в октавной полосе со среднегеометрической частотой 500 уровень звукового давления превышает ПДУ, с учетом поправочного коэффициента (-5 дБА от нормы при шуме создаваемым технологическим оборудованием), на 6 дБ (норма 24 дБ); в октавной полосе со среднегеометрической частотой 8000 уровень звукового давления превышает ПДУ на 1,8 дБ (норма 13 дБ); эквивалентный уровень звука составляет 45,0 дБА, что превышает ПДУ, с учетом поправочного коэффициента (-5 дБА от нормы при шуме создаваемым технологическим оборудованием), на 20,0 дБА (норма 25 дБА), что не соответствует нормативным величинам, установленным п. 6.1, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2801-10 изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Гамидова Э.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в присутствии защитника правонарушителя, разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по подведомственности направлены на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, так как по мнению должностного лица выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

В судебном заседании Гамидов Э.А. пояснил, что часть нарушений устранена, в частности произведены работы по дополнительной шумоизоляции, в дальнейшем проведены лабораторные испытания, которые показали, что уровень шума не превышает допустимых норм. Также установлена приточно-вытяжная вентиляция в помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами подряда, актов приемки, протоколами лабораторных испытаний.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, прихожу к выводу, что в действиях ИП Гамидова Э.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина ИП Гамидова Э.А. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки, экспертным заключением, другими документами административного материала.

При назначении наказания, учитываю устранение нарушений, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ИП Гамидова Э.А., осуществляющего деятельность в магазине «Продукты», расположенного в здании по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья О.А.Мокрушин