№ 5 - 84 / 2011 г.Пермь 15 августа 2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Фольца Ю.П., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фольца Ю.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес> - 19, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов водитель Фольц Ю.П., управляя автобусом «МАЗ» (№ на перекрестке <адрес> и <адрес>, отъезжая от остановки «Больничный городок», начал движение с открытыми дверями транспортного средства, чем нарушил п.22.7 ПДД РФ, причинив средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО6 В судебном заседании правонарушитель Фольц Ю.П. свою вину в совершении правонарушения не признал. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Фольц Ю.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом «МАЗ» (№), находясь на маршруте № 11. Около 17 часов на остановке «Больничный городок» по <адрес> в направлении «Гознака» произвел высадку и посадку пассажиров, закрыл двери. В это время к нему подошла кондуктор и сообщила, что в районе средних дверей упала пожилая женщина. Он вышел из автобуса и с молодым человеком, который стоял на остановке, помог подняться женщине, посадив ее на скамейку. От помощи женщина отказалась, при этом пояснила, что у нее болит правое колено. В связи с чем она получила травму, она не говорила. После этого он сел в автобус и уехал. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила свои объяснения, данные ей ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автобусе маршрута № 11. На остановке «Больничный городок» начала готовиться к выходу, когда открылись двери, она поставила одну ногу на проезжую часть, другая в это время находилась на ступеньке автобуса, а рукой она в это время держалась за поручень. В этот момент автобус тронулся и поехал с открытыми дверями, протащив ее несколько метров за собой. На остановке закричали люди, автобус остановился и водитель подошел к ней, спросив все ли у нее в порядке. После чего она обратилась в трамвпункт и ее отправили в МСЧ - 9. В судебном заседании потерпевшая дополнительно пояснила, что в счет возмещения ущерба получила от Фольца Ю.П. 10 000 рублей и просила не лишать его права управления транспортными средствами. Свидетель ФИО3 в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился на <адрес>, стоял перед остановочным комплексом «Больничный городок». Через некоторое время к остановке подъехал автобус и стал высаживать людей, затем, не закрыв двери, начал двигаться и в этот момент из автобуса из средней двери стала выходить пожилая женщина. Выйти она не успела и автобус протащил ее несколько метров, после чего водитель вышел из автобуса и стал ей помогать сесть. Он спросил водителя, почему он поехал, тот ответил, что не заметил женщину. Свидетель ФИО4, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился на остановке «Больничный городок». Спустя некоторое время к остановке подъехал автобус и начал высаживать пассажиров, затем несколько человек сели в автобус и в этот момент двери стали закрываться, а в это время из автобуса стала выходить женщина. При каких обстоятельствах она выпала, он не видел, после чего водитель вышел из автобуса и помог женщине сесть на лавочку. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью. Виновность Фольца Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении Фольцу Ю.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия. В соответствии с п.22.7 ПДД РФ: «…Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки». Фольцу Ю.П. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Фольца Ю.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение причиненного ущерба. При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Фольца Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления. Федеральный судья О.А.Мокрушин Реквизиты для уплаты штрафа: УВД по <адрес> 614 990 <адрес> ИНН 590 410 2830 КПП 590 401 001 УФК по <адрес> (УВД по <адрес>) БИК 045 773 001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Расчетный счет 401 018 107 000 000 10003 ОКАТО 574 010 000 00 КБК 188 116 300 000 100 001 40