№ 5 - 94 / 2011                                                                                                                      

г.Пермь                                                                                                                     30 августа 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Зданковича О.М., потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, водитель Зданкович О.М., управляя автомобилем «Ссанг-енг» № на <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Дэу-нексия» № допустил столкновение, чем нарушил п.8.1, 8.4 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО6 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Зданкович О.М. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что стоял, когда произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля, а потом в боковую.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Зданкович О.М., указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ссанг-енг» (№) следовал со стороны Нестюковского тракта по <адрес> в сторону <адрес> по первому ряду. Впереди него двигался автомобиль со снегом, который мешал ему двигаться прямо. Он остановился, показал поворот и в него въехал автомобиль.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил свои объяснения, данные им ранее, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ехал на переднем пассажирском месте автомобиля «Дэу-нексия» под управлением Тиунова П.С. в сторону <адрес> на участке между автомобильной развязкой и железнодорожным переездом они двигались по второму ряду. Справа от них по первому ряду немного впереди двигался в прямом направлении автомобиль типа «Джип». Неожиданно он включил левый поворот и начал резко перед ними поворачивать налево. Так как, расстояние между автомобилями было небольшое, столкновения избежать не удалось. Он самостоятельно двигаться не мог, поскольку у него сильно болела грудь. Впоследствии ему поставили диагноз - перелом грудины.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут двигался на автомобиле «Дэу-нексия» по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 55 км/час. Не доезжая 300 метров до железнодорожного переезда двигался по своей полосе, впереди него в крайней правой полосе двигался автомобиль «Ссанг-енг». За 20 метров до впереди идущего автомобиля, он начал маневр разворота с крайне правой полосы в другом направлении движения. Во избежание столкновения он повернул руль налево, нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на середине проезжей части передней частью автомобиля «Дэу-нексия» в переднюю водительскую дверь второго автомобиля.

Свидетель ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут следовала на автомашине «Дэу-нексия» (гос.рег.знак Х 495 ЕО регион 59) на заднем правом месте по <адрес>, как водитель сказал: «Куда едешь?», посмотрела вперед и увидела стоящий поперек дороги автомобиль типа «Джип». Удар пришелся передней частью их автомобиля в водительскую дверь второго автомобиля, после чего потеряла сознание.

Свидетель ФИО5 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в качестве пассажира на автомобиле «Ссанг-енг» по <адрес> в направлении <адрес> по первому ряду. Стали объезжать стоявший впереди «Камаз» со снегом, после чего столкнулись. Столкновение произошло из-за большой скорости попутно двигающегося автомобиля. Удар пришелся сначала в заднюю часть, а потом в боковую часть автомобиля.

При осмотре автомобиля «Ссанг-енг» обнаружены следующие повреждения: оба левых крыла, левая передняя дверь, левый диск, левый порог, крышка кузова со стеклом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Зданковича О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Зданковичу О.М. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ: «…Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД: «…При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Зданковичу О.М. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Зданковича О.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы правонарушителя, объяснения свидетеля ФИО5 о том, что их автомобиль стоял на месте, когда произошло столкновение, удар пришелся в заднюю, а уже затем в боковую часть автомобиля опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными данными - протоколом осмотра транспортного средства «Ссанг-енг» (№), в котором отсутствуют описание поврежденных задних элементов кузова автомобиля, напротив указано на повреждение водительской двери, что соответствует объяснениям потерпевшего, свидетелей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность - не установлено.

Обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                         О.А.Мокрушин