№ 5 - 69 / 2011                  

г.Пермь                                                                                                                         01 июня 2011г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Никитиной Ю.Л., защитника Кузнецова В.Е., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Никитиной Ю.Л., 000 г.р., проживающей по адресу: "А",

у с т а н о в и л:

20.11.2010г. в 00 часов 12 минут, водитель Никитина Ю.Л., управляя автомобилем «Хёндай-гетц» - двигаясь по "А", не уступила дорогу пешеходу Б., который пересекал проезжую часть дороги к стоящему в месте остановки "А" трамваю для осуществления посадки в маршрутное транспортное средство, нарушив п.14.6 ПДД, что повлекло за собой наезд на пешехода и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.

В судебном заседании Никитина Ю.Л. свою вину признала частично, подтвердила свои объяснения от 20.11.2011г., в которых указала, что 20 ноября 2010г. в 00 часов 12 минут ехала по ул.Мира с правой стороны от трамвайных путей со скоростью 20 км/час на автомобиле «Хёндай-гетц» - Остановилась перед трамваем, закрывающим двери, тронулась, в этот момент появился пешеход, который двигался в сторону трамвая. Ударился о лобовое стекло локтем и упал на асфальт. Пострадавший был пьян. У автомобиля было повреждено лобовое стекло справа.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

В объяснении от 05.04.2011г. пояснил, что 20 ноября 2010 года около 00 часов находился на остановке "А" по ул.Мира, ждал трамвай, чтобы уехать домой. Когда подъехал трамвай и открыл двери, он посмотрев налево и убедившись, что автомобили его пропускают, пошел по направлению к средним дверям. Пройдя около 1,5 метров, ощутил сильный удар слева, после чего упал на проезжую часть дороги и потерял сознание, очнулся уже в больнице, где узнал, что его сбила машина.

Свидетель Н., опрошенная в ходе расследования дела, показала, что 20 ноября 2010 года в 00 часов 12 минут следовала в автомобиле «Хёндай-гетц» - в качестве пассажира по ул.Мира в районе ост."А". Остановились на зеленый сигнал светофора, так как перед ними остановился трамвай и открыл двери. После того как у трамвая закрылись двери, их автомобиль начал двигаться. В этот момент с остановки резко появился пешеход, который ударился локтем о лобовое стекло автомобиля и упал на дорогу. Пострадавший был пьяный.

Свидетель С., опрошенная в ходе расследования дела, дала аналогичные пояснения.

Свидетель В., опрошенная 03.12.2010г., пояснила, что 20 ноября 2010г. в 00 часов 12 минут, управляя трамваем, следовала по ул.Мира со стороны ул.Карпинского в направлении ул.Советской Армии. На остановке "А" увидела одинокого пассажира - мужчину. Открыв 3-4 двери заднего вагона, через несколько секунд услышала хлопок. Когда вышла из трамвая, увидела, что на проезжей части лежит мужчина в районе 3-4 двери заднего вагона, перед ним стоял автомобиль, за рулем которого находилась девушка. Автомобили, двигавшиеся по ул.Мира остановились и пропускали пассажиров, которые осуществляли посадку в трамавай.

Протоколом осмотра места транспортного средства у автомобиля «Хёндай-гетц» - зафиксировано повреждение лобового стекла справа.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Б. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Никитиной Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшего Б., свидетелей В., С., Н., схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автомобиля, заключением судебно-медицинской экспертизы, ее собственными объяснениями, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Никитиной Ю.Л. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.14.6 ПДД РФ: «…Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней».

Никитиной Ю.Л. как водителю транспортного средства известно данное требование, она должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Никитиной Ю.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, добровольное возмещение Никитиной Ю.Л. морального вреда в сумме "н" рублей, что подтверждается распиской потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, смягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Никитину Ю.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере "н" рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                             Мокрушин О.А.