ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Пермь 07 июня 2011 года Федеральный судья Индустриального районного суда города Перми Попов А. А., при секретаре Волковой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лузина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Лузин К. И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, явился участником дорожно-транспортного происшествия с участием второго автомобиля <данные изъяты> №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД. В судебном заседании Лузин К. И. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и оставлении места дорожно-транспортного происшествия не отрицал. При этом пояснил, что правовые последствия вышеуказанного правонарушения ему известны, и просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему постоянно необходим для совершения поездок, и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Помимо собственного признания вины правонарушителем, вина Лузина К. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается объяснением гр.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он поставил автомобиль на парковку. В 13 часов 45 минут он вышел из больницы по адресу: <адрес>. Его автомобиль <данные изъяты> № регион, который принадлежит гр.А., и которым он управляет по рукописной доверенности, был припаркован. В его автомобиле никто не находился. Когда он стал подходить к автомобилю, то увидел, как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № сдавал задним ходом к его автомобилю и допустил столкновение, после чего водитель указанного автомобиля, не выходя из машины, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Он сообщил о дорожно-транспортном происшествии по телефону «02», после чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД. В результате столкновения на его автомобиле имеются следующие повреждения: сломан передний бампер, сломана решетка радиатора, сломан левый пыльник. О трезвости водителя он судить не может, поскольку его не видел и не разговаривал с ним. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что происшествие имело место напротив <адрес>. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля <данные изъяты> № регион, имеется повреждение заднего бампера и задней панели. Согласно протокола досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, у последнего деформирована металлическая накладка заднего бампера и задняя панель. При составлении протокола об административном правонарушении Лузин К. И. свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал. При составлении протокола об административном правонарушении Лузину К. И. разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, и вручена его копия. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции». Лузину К. И. как водителю транспортного средства данные требования известны, и он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий. Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Лузина К. И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении административного наказания, признание правонарушителем вины, воспитание ребенка сожительницы. При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее вину вышеуказанное обстоятельство. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Лузина К.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья: подпись Попов А. А.