№ 5-138/2010                                                                                                                                           

г.Пермь                                                                                                                    08 декабря 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Бедрачук В.А., гр.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бедрачук В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ отношении водителя Бедрачук В.А. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, водитель Бедрачук В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода гр.А., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.14.3 ПДД.

В судебном заседании Бедрачук В.А. вину признал в полном объеме, в целом подтвердил объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что в объяснениях им неправильно указано место наезда на пешехода гр.А. за пределами пешеходного перехода. На самом деле, наезд произошел непосредственно на пешеходном переходе.     

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Бедрачук В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 40 мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, по направлению к <адрес>, по правому ряду. Проехав перекресток <адрес>, на желтый свет светофора, проехал пешеходный переход и метров через 8-10 сбил пешехода, неожиданно появившегося перед машиной. Машину сразу же остановил. После ДТП его машина осталась на месте до приезда сотрудников ГИБДД,

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, которые дала в объяснении. В объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин., она находилась на перекрестке <адрес>, и ждала разрешающего сигнала светофора, чтобы продолжить движение через проезжую часть дороги <адрес>. Когда загорелся разрешающий для движения сигнал светофора, она пошла по пешеходному переходу и на расстоянии около 1,5-2 метров от края проезжей части ее сбил автомобиль. Когда она очнулась, то уже оказалась в машине виновника ДТП, затем ее госпитализировали в <данные изъяты>, где она находилась на стационарном лечении.

Как следует из объяснений свидетеля гр.Б., данных им ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., шел по <адрес>, в направлении <адрес>, метров за 7, не доходя перекрестка <адрес>, на светофоре стояло 3 человека, когда загорелся зеленый сигнал светофора, пешеходы начали движение. В это время с <адрес>, в направлении <адрес>, двигался автомобиль <данные изъяты>), по крайнему правому ряду. Девушка находилась за 1-2 метра от обочины, на пешеходном переходе. Водитель автомобиля <данные изъяты> допустил наезд на девушку и сразу же остановился, вышел из автомобиля. Девушка лежала на дороге перед автомобилем. Девушку увезли на «Скорой помощи», а он остался ждать инспекторов ДПС, чтобы показать место наезда на потерпевшую.

По заключению судебно-медицинской экспертизы гр.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, заслушав Бедрачук В.А., гр.А., прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бедрачук В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю Бедрачук В.А. вменяется нарушение п.14.3 ПДД, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.14.3 ПДД РФ: «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления».

Данному требованию ПДД должны следовать водители ТС, начинающие движение после остановки на запрещающий сигнал светофора. Обязанность водителя - дать возможность пешеходу, не успевшему перейти проезжую часть за время разрешающего сигнала светофора или регулировщика, освободить проезжую часть.

Из пояснений Бедрачук В.А., как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании следует, что на перекресток он заехал на желтый сигнал светофора, после которого должен был включиться запрещающий сигнал светофора для движения его транспортного средства, то есть имела место ситуация, обратная предусмотренной п.14.3 ПДД РФ.

Таким образом, в действиях водителя Бедрачук В.А. отсутствует нарушение им п.14.3 ПДД РФ, напротив его действия соответствовали п.6.14 и требованиям п.13.7 ПДД РФ ……водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, допущенное виновным лицом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и причинно-следственную связь между нарушением ПДД и причинением легкого вреда здоровью. Отсутствие одного из признаков объективной стороны состава административного правонарушения влечет за собой отсутствие состава правонарушения в целом.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Бедрачук В.А. по факту наезда на пешехода гр.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                          Мокрушин О.А.