ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 000 г

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием правонарушителя Накарякова А.В., потерпевшего гр.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Накарякова А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

05.06.2010г. в 11 час. 32 мин., водитель Накаряков А.В., управляя автомобилем <А> на а, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «<Б>), под управлением гр.Г. чем нарушил п.8.3 ПДД, допустил столкновение автомобилей, в результате ДТП водитель гр.В. получил травму среднего вреда здоровью, пассажир гр.Д. получила травму легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Накаряков А.В. вину свою признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им объяснения.

В своем объяснении от 000 г Накаряков А.В. показал, что 000 г в 11 час. 32 мин. он двигался на автомобиле «<А> совершал поворот налево при выезде со двора дома, находящегося по адресу: а Предварительно убедился, что проезжая часть свободна. «Газель» медицинской скорой помощи поворачивала в тот же двор, и в метрах 150-ти приближался трамвай. Столкновение с автомобилем <Б> произошло на второй полосе движения, ближе к трамвайным путям, левым передним крылом транспортного средства «<А>» и правым передним крылом транспортного средства «<Б>». После удара его машина отскочила юзом и встала параллельно трамвайным путям, развернувшись вправо практически на 90 градусов, при этом перекрыв трамвайные пути. После удара, остановившись, он отъехал с места столкновения 4-5 метров, чтобы освободить трамвайные пути, так как создавалась помеха движению. О ДТП сообщил по телефону водитель транспортного средства «<Б>», после чего на место прибыли сотрудники ГИБДД.

Потерпевший гр.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, которые дал в объяснении. В объяснениях указал, что 000 г в 11 час. 30 мин., он на автомобиле «<Б>), следовал по а, со стороны а, в направлении а, по левому ряду, в 1,5 метрах от трамвайных путей. Не доезжая до дома а, с правой стороны ехала «Скорая помощь», которая поворачивала к дому а, и резко с правой стороны от дома <данные изъяты>, выехал автомобиль «<А>», которую увидел перед собой. Во избежание столкновения он принял влево и нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло у дома а, на левой полосе дороги. После удара автомобиль откатился на полосу встречного движения. Машина ударилась передней правой стороной и задней правой стороной. О ДТП сообщил по телефону «02», после чего на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, МЧС и «Скорая помощь». В момент столкновения в автомобиле находилась гр.Д.

Потерпевшая гр.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

По заключению судебно-медицинской экспертизы гр.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы гр.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Накарякова А.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшего гр.Г. схемой ДТП, справками дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, его собственными объяснениями, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Накарякову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Накарякову А.В. как водителю транспортного средства известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Накарякова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание в виде штрафа, смягчающее вину обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Накарякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Накарякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить окончательное наказание Накарякову А.В. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Мокрушин О.А.