№ 5 – 9 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь 01 февраля 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием потерпевших Г., М., правонарушителя Таскаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Таскаева А.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А",
у с т а н о в и л:
20.06.2011г. в 17 часов 05 минут, водитель Таскаев А.В., управляя автомобилем «ГАЗ " следуя по "А" не обеспечил безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ " под управлением Г., и допустил наезд на транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ " М. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Таскаев А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не смог вовремя затормозить, поскольку автомобиль был груженый. Ранее при расследовании дела указал, что 20 июня 2011г. в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем «ГАЗ " двигался по "А". Впереди на красный сигнал светофора остановился «ВАЗ " он предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевший Г. подтвердил свои объяснения, данные им при расследовании дела об административном правонарушении, в которых пояснил, что 20 июня 2011г. управляя автомобилем «ВАЗ " двигался по "А" в направлении города по правому ряду. Остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал сильный удар сзади. В результате столкновения с бензовозом задняя часть автомобиля ушла в багажник. М в ДТП получила травмы шеи.
Потерпевшая М. дала аналогичные пояснения.
Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой ДТП, справкой о ДТП.
По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей М. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
Виновность Таскаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями, другими материалами дела.
В соответствии с п.9.10 ПДД …Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таскаеву А.В. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Таскаева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Таскаева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа .
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.
Судья Мокрушин О.А.