№ 5 – 8 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь 14 марта 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Мурадова Ф.Ш., потерпевшей Р., В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мурадова Ф.Ш., 000 г.р., проживающего по адресу: "А",
у с т а н о в и л:
Водитель Мурадов Ф.Ш., управляя автомобилем "ВАЗ", по адресу "А", не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "Тойота", под управлением Р., чем нарушил п.п.9.10, 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Тойота" В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Мурадов Ф.Ш. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, настаивает на объяснениях, данных им ранее.
Потерпевшие Р., В. пояснили, что Мурадовым Ф.Ш. возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда не производилось.
Виновность Мурадова Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по ДТП, протоколом осмотра места правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мурадова Ф.Ш.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ …водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.9.10 …на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мурадову Ф.Ш. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Мурадова Ф.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины Мурадовым Ф.Ш.
Обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Мурадова Ф.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.
Судья Мокрушин О.А.