5-52 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 29 мая 2012 г.
Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С., при секретаре Трушниковой Е. В., с участием правонарушителя Долгова А. М., представителя потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Долгова А.М., 000 г.рождения, проживающего по адресу "А",
установил:
Водитель Долгов А. М., управляя автомобилем "ВАЗ", двигаясь по адресу "Б", двигаясь по трамвайным путям встречного направления, на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.2, 8.5, 9.2 и 9.6 ПДД, совершил наезд на пешехода С., причинив тем самым последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, гематому на левом колене, ссадину в левой локтевой области. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
В судебном заседании Долгов А. М. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что намеревался совершить поворот налево, для этого выехал на трамвайные пути встречного направления. Возможно, ехал на запрещающий сигнал светофора, с достоверностью не может пояснить, какой сигнал горел на светофоре.
Представитель потерпевшего Ш. полагает, что ДТП произошло по вине Долгова А. М., ехавшего на запрещающий сигнал светофора. В настоящее время Долгов А. М. обещает компенсировать причиненный вред.
В объяснении С. пояснил, что он переходил проезжую часть по адресу "Б" на разрешительный сигнал светофора, когда автомобиль под управлением Долгова А. М., выехав на трамвайные пути встреченного направления, совершил на него наезд. От удара он потерял сознание.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему С. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.
Виновность Долгова А. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, правонарушителя, свидетелей Д., Б., М., схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП, упомянутым выше заключением эксперта, другими материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Долгову А. М. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.
В соответствии с п. 6.2, 8.5, 9.2 и 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Долгову А. М. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Долгова А. М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения, при этом за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим наказание, признаю полное признание вины, намерение загладить причиненный вред, оказание первой медицинской помощи потерпевшему до приезда врача.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее вину обстоятельство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Долгова А.М., 000 г. рождения, проживающего по адресу "А" – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья П. С. Реутских