Дело № 5 – 54 / 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 15 мая 2012г.
Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Запара М.А., при секретаре Токаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Шукюров Н. С. оглы, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: <адрес>, принадлежащем Шукюров Н. С. оглы оглы, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно, водки <данные изъяты>, производство г. Балашиха, емкостью 0,5л., по цене 218 руб., в количестве 3 бутылки, водки <данные изъяты>, производство г. Омск, емкостью 0,5 л., по цене 168 руб., в количестве 1 бутылки, с незаконным использованием чужих товарных знаков <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, таким образом, Шукюров Н. С. оглы нарушены требования, предусмотренные ст.ст. 1484,1489,1515 ГК РФ, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КОАП РФ.
В судебное заседание Шукюров Н. С. оглы не явился, извещен, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Шукюров Н. С. оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КОАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Шукюров Н. С. оглы, осуществлялось незаконное использование чужих товарных знаков, а именно товарных знаков <данные изъяты>, <данные изъяты>, правообладателем которых является соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, так как, в указанном павильоне осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции водки <данные изъяты>, <данные изъяты> с визуальными признаками контрафактности.
По сообщению ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Пермскому краю от <данные изъяты>, владельцем торгового павильона является Шукюров Н. С. оглы, который осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность в данном павильоне, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлены письма о проведении исследования водки <данные изъяты> и водки <данные изъяты>, изъятой из павильона по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства на общеизвестный товарный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, правообладатель <данные изъяты>, г. Омск, согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, <данные изъяты>, правообладатель <данные изъяты>, на основании патента на промышленный образец № «бутылка», патентообладатель <данные изъяты>.
Согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № <данные изъяты>, правообладатель <данные изъяты>, г. Балашиха, в соответствии с приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № произведена регистрация договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг, правообладатель <данные изъяты>, г. Балашиха, прежний правообладатель <данные изъяты>, согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, <данные изъяты>, правообладатель <данные изъяты>, г. Балашиха.
Из сообщения <данные изъяты>, <данные изъяты> следует, что изъятая водка <данные изъяты> и водка <данные изъяты> не является продукцией вышеуказанных предприятий, что свидетельствует о контрафактности данной алкогольной продукции.
В соответствии с актом исследования №2 от ДД.ММ.ГГГГ аккредитованной испытательной лаборатории <данные изъяты>, представленная бутылка с этикеткой «Водка «Пять озер», емкостью 0,5 л., не является водкой <данные изъяты>, произведена не на <данные изъяты>.
Согласно протокола испытаний №4 от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование продукция не является подлинной, контрэтикетка (задняя этикетка) не является оригинальной, наименование продукции на штрих-коде не совпадает с наименованием, указанным на этикетке.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса Шукюров Н. С. оглы показал, что он действительно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в данном павильоне без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица, а также реализовывал алкогольную продукцию с признаками контрафактности.
При составлении протокола Шукюров Н. С. оглы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.5 КОАП РФ, статья 51 Конституции, копия протокола вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Шукюров Н. С. оглы в протоколе.
Вина Шукюров Н. С. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями Шукюров Н. С. оглы, что с материалами дела и протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, а переводчике не нуждается, рапортом инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ценниками, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шукюров Н. С. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, письмом администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ответом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ответом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, протокола испытаний №4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования №2 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
В соответствии со ст.1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности».
Статья 1489 ГК РФ предусматривает, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
В силу ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, установлено, что обладателем исключительного права на товарный знак <данные изъяты> является <данные изъяты>, правообладателем товарного знака <данные изъяты> является <данные изъяты>.
У Шукюров Н. С. оглы отсутствует специальное соглашение с правообладателем на использование товарного знака, он при приобретении товара для последующей его реализации, должен был удостовериться в том, что приобретаемая им продукция изготовлена в соответствии со всеми требованиями, на законных основаниях, не удостоверившись, что осуществляет использование товара на законных основаниях, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий, реализуя контрафактную продукцию, поэтому за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, он подлежит привлечению к административной ответственности,
Исходя из совокупности исследованных доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Шукюров Н. С. оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины Шукюров Н. С. оглы.
При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, признание Шукюров Н. С. оглы вины, а также, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и иные обстоятельства дела, в связи с чем, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, учитывая, что данная продукция, как изъятая из оборота, в соответствии с ч.3 ст.3.7 КОАП РФ, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
п о с т а н о в и л:
Шукюров Н. С. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
В случае неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Алкогольную продукцию, а именно, водку <данные изъяты>, производство г. Балашиха, емкостью 0,5л., по цене 218 руб., в количестве 3 бутылок, водку <данные изъяты>, производство г. Омск, емкостью 0,5 л., по цене 168 руб., в количестве 1 бутылки, не соответствующие легитимно выпущенной продукции, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья М.А. Запара