№ 5-56/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012 г., г.Пермь
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Логинова Т. М.,
потерпевшей ФИО5 и ее представителя Захаровой Ф.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Логинова Т. М., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, водитель Логинова Т. М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в результате нарушения п.14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода ФИО5, на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Логинова Т. М. свою вину признала частично. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью 40 км/ч. Перед отворотом на <адрес> стояла машина с включенным сигналом поворота налево. Она стала перестраиваться в крайний правый ряд и заметила женщину, которая вышла слева из-за стоящих машин и, не глядя по сторонам, продолжила путь через дорогу. Она пыталась затормозить, но автомобиль «потащило» дальше, т.к. было скользко. Она повернула руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Потерпевшая оказалась посередине автомобиля, от удара ее подкинуло на капот. Она упала справа от машины, у передней пассажирской двери. Считает, что в ДТП виновата не только она, но и пешеход ФИО5. Подтвердила, что видела знак «пешеходный переход».
Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она стала переходить проезжую часть <адрес> видела а/м Логинова Т. М. После звукового сигнала, она обернулась и ускорила движение, но не дойдя до тротуара 1-2 м произошло столкновение с а/м под управлением Логинова Т. М. В результате ДТП у нее были переломы правых лонной и седалищных костей, левой лонной кости. Длительное время она находилась на больничном листе.
По заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня /л.д.33/.
Виновность Логинова Т. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО5, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, ее собственными объяснениями, другими материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Логинова Т. М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Логинова Т. М., как водителю транспортного средства, известно данное требование, она должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях Логинова Т. М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Именно действия Логинова Т. М., нарушившей п.14.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Доводы о вине в ДТП пешехода ФИО5 при рассмотрении настоящего дела не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о соответствии действий пешехода требованиям Правил дорожного движения, учитывая диспозицию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос о его вине в ДТП, могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, наличие малолетних детей.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные лица, привлекаемого к ответственности - ранее не привлекалась к административной ответственности, материальное положение Логинова Т. М., а также мнение потерпевшей, обстоятельства дела, в том числе и отношение Логинова Т. М. к совершенному ей правонарушению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Логинова Т. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.А. Ветлужских