№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием потерпевших гр.Г., гр.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Отинова А.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отинова А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Отинов А.В., управляя автомобилем <А>), двигаясь по <адрес>, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю <Б>), под управлением водителя гр.Г., который двигался со встречного направления прямо, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<Б>» гр.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший гр.Г. пояснил, что после ДТП водитель автомобиля «<А>» получил травмы лица и вместе с потерпевшим гр.В. уехал с места столкновения на автомобиле «Скорой помощи» до приезда сотрудников ГИБДД. Личность водителя при нем не устанавливалась.
Потерпевший гр.В. пояснил, что водитель автомобиля «<А>» сел вместе с ним в автомобиль «Скорой помощи», какое-то время они ехали вместе, после чего он отказался от госпитализации и вышел из машины еще до приезда в больницу. Его личность при нем также не устанавливалась.
Отинов А.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Отинова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Однако вина Отинова А.В. в совершении данного правонарушения не подтверждается материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Отинова А.В. инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми руководствовался объяснениями гр.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний указал, что по факту ДТП пояснить ничего не может, поскольку автомобиль «<Б> он передал по доверенности Отинову А.В. в ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор им не пользовался.
Иные доказательства по делу об административном правонарушении, подтверждающих факт управления Отиновым А.В. автомобилем «<А> при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, по делу об административном правонарушении не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить факт управления автомобилем Отиновым А.В. в момент ДТП.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ «…Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса».
К обстоятельствам, исключающим производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ относится отсутствие состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Отинова А.В. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью гр.В. прекратить за отсутствием в действиях Отинова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Мокрушин О.А.