№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.,
с участием правонарушителя Дружкова А.С.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Дружкова А.С., <данные изъяты>», по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. на <адрес>, дружков А.С. управлял автомобилем <А>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что действительно 15.03 2012 г. произошло ДТП, участником которого он являлся. Столкновение транспортных средства произошло по вине второго участника. Намерений скрываться с места ДТП с целью уйти от ответственности у него не было. Он вышел из автомобиля, оставил второму участнику свои данные, номер телефона, по которому можно его найти. Поскольку его автомобиль не пострадал, кроме того, он находился на работе, по обоюдному согласию со вторым участником он уехал с места ДТП, пообещав, что в случае необходимости он явиться по вызову.
Судьей был допрошен в качестве свидетеля гр.Б., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. После столкновения с автомобилем Дружкова, они вышли из салонов, осмотрели автомобили. «<А>», на которой двигался Дружков повреждений не было. Он счел, что необходимости в присутствии Дружкова нет, поскольку в ДТП он не виновен, повреждений ему не причинено, в связи с чем он посоветовал ему двигаться дальше. При этом Дружков оставил все свои данные и номер телефона, по которому возможно его найти. Были готовы в любое время встретиться в ГИБДД. Умысла скрыться с места ДТП у Дружкова не было.
Заслушав пояснения правонарушителя, свидетеля, оценив, письменные доказательства по делу, судья полагает, что действия Дружкова А.С. следует квалифицировать по статье 12.27 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которой невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, а не части 2 данной статьи.
Объект правонарушения в данном случае – безопасность дорожного движения. Правонарушение характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он является (п.п. 2.5 и 2.6). Субъективная сторона части 1 статьи 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме неосторожности, тогда как в части 2 данной статьи субъективная сторона определена в форме умысла.
Поскольку, полагая, что своими действиями Дружков ущерб никому не причинил, спора о виновности и по объему ущерба со вторым участником ДТП не имелось, он покинула место ДТП по обоюдному согласию со вторым участником ДТП. Умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП и уйти в дальнейшем от ответственности, судья в действиях Дружкова А.С. не усмотрел.
Пункт 2.5 ПДД регламентирует обязанность водителя, причастного к ДТП, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Тогда как пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Поскольку Дружков А.С. являлась участником ДТП, обоюдного согласие о том, чтобы покинуть место ДТП, со вторым участником достигнуто, следовательно, у Дружкова А.С. имелись основания покинуть место ДТП, предварительно составить схему и записать данные очевидцев.
Однако, Дружковым А.С. не были в полной мере соблюдены требования пункта 2.6. ПДД. Тем не менее, действия правонарушителя не образуют состава правонарушения по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Дружкова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма> в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.