Дело № 5-35/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 10 апреля 2012 г.
Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Запара М.А.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
с участием правонарушителя Тынкасова В.А., потерпевшего Решетова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КОАП РФ, в отношении Тынкасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
В производстве судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тынкасова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> №, допустил наезд на пешехода Р. который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Р. получил травму в виде легкого вреда здоровью, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
Тынкасов В.А. в судебном заседании пояснил, что а/м управлял сам, Решетова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ на Ш.Космонатов,213 сбил, но не в зоне действия пешеходного перехода.
Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что претензий к Тынкасову В.А. не имеет.
Анализируя представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о ДТП, объяснения Тынкасова В.А., объяснения Р. схему ДТП, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта, объяснения Ш., показания свидетеля Т. судья приходит к выводу, что в действиях Тынкасова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Тынкасову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.
По заключению эксперта № м/д, Р. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).
В соответствии с п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно схемы ДТП, наезд на пешехода Р. водитель Тынкасов В.А. допустил, на расстоянии 23,1 м, от окончания зоны действия знака 5.19.1,5.19.2 «пешеходный переход, которая составляет 8 м, таким образом, нарушение водителем Тынкасовым В.А. п. 14.1 ПДД своего подтверждения в ходе рассмотрения административного материала не нашло.
Фактические обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о наличии в действиях Тынкасова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ.
Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Тынкасова В.А. в нарушении ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.
С учетом всех обстоятельств, поскольку вина Тынкасова В.А. в нарушении п. 14.1 ПДД не установлена, судья не усматривает в действиях Тынкасова В.А вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.
В силу ч.1 ст. 2.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Таким образом, состав административного правонарушения образуют в качестве обязательных признаков противоправность, виновность и наказуемость, которые должны составлять совокупность.
Статья 1.5 КОАП РФ, провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КОАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, поскольку вина Тынкасова В.А. в нарушении п. 14.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, не установлена, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, в отношении Тынкасова В.А. следует прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КОАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, в отношении Тынкасова В.А. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья М.А.Запара