Постановление по делу об административном правонарушении.



№ 5-36/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                        24 марта 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев административный материал в отношении "д" Ахмедовой Е.Л., осуществляющей деятельность в помещении магазина «Ткани», расположенном по адресу: "А". о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

       01 февраля 2010г. при проведении проверки требований пожарной безопасности в помещении магазина «Ткани», расположенном по адресу: "А"., выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, а именно:

1. В помещении отсутствует система оповещения и управления людьми при пожаре. ППБ 01-03 п.3;

2. Не проведена проверка состояния электропроводки, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов осветительного и силового оборудования. ППБ 01-03 п.3, п.57;

3. К работе допускаются работники не прошедшие противопожарный инструктаж. ППБ 01-03 п.7;

4. Отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 п.108;

5. В торговом зале № 2 в оконном проеме установлена металлическая распашная решетка, закрытая на замок, при нахождении людей в помещении. ППБ 01-03 п.40;

6. В помещении магазина распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим. ППБ 01-03 п.15;

7. Дверь складского помещения выполнена с пределом огнестойкости менее Е1 30. ППБ 01-03 п.3;

8. Не определена категория складского помещения по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зоны по ПУЭ. ППБ 01-03 п.33;

9. Противопожарная дверь складского помещения не оборудована устройством для самозакрывания. ППБ 01-03 п.3.

Указанные нарушения пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, как находящихся в помещении магазина, так и проживающих в жилом доме.

03 февраля 2010г. в отношении "д" Ахмедовой Е.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, вручена копия протокола.

       На основании определения от 26.02.2010г. материалы дела об административном правонарушении по подведомственности направлены на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, так как по мнению должностного лица выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

В судебное заседание Ахмедова Е.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

М. согласно С. находится в "К". "д" Ахмедовой Е.Л.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отсутствуют сведения о введении на территории района нахождения помещения противопожарного режима, судья приходит к выводу, что в действиях "д" Ахмедовой Е.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Вина "д" Ахмедовой Е.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.02.2010г., актом проверки от 01.02.2010г., пояснениями правонарушителя, и другими документами административного материала.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает, что выявленные и неустраненные на момент рассмотрения дела нарушения правил пожарной безопасности в своей совокупности действительно представляют угрозу для жизни и здоровья людей, как находящихся в магазине, так и проживающих в жилом здании, и назначение более мягкого наказания в виде штрафа не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, которое относится к категории грубых, признание вины правонарушителем и иные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.12, 32.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

"д" Ахмедову Е.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения магазина «Ткани», расположенном по адресу: "А"., на срок 30 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Федеральный судья                                                                     О.А.Мокрушин