№ 5-85/2010                                                                                                                                               

г.Пермь                                                                                                                         29 июня 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Грунин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Грунин А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, водитель Грунин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак №), на <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак №), под управлением ФИО3, после чего с места совершения ДТП скрылся, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании Грунин А.В. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно скрылся с места ДТП, виновником которого являлся. Уехал из-за того, что сильно разнервничался, это было первое ДТП в его жизни. После этого самостоятельно приехал в ГИБДД <адрес>.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Грунин А.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ехал по дворовой зоне <адрес>, со скоростью около 10 км/час. Выезжая на главную дорогу, из-за трансформаторной будки не увидел параллельно двигающийся автомобиль <данные изъяты> и допустил столкновение, повредив у своей машины фару, крыло, капот и бампер. Находясь в состоянии нервного срыва, скрылся с места ДТП.

Потерпевший ФИО3 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автомобиле <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес> по правому ряду со скоростью около 10 км/час. Проезжая выезд с прилегающей территории дома по <адрес>, увидел как из двора данного дома выехал автомобиль <данные изъяты> (регистрационный знак №), который не притормаживая, допустил столкновение с его автомобилем. Затем автомобиль <данные изъяты> скрылся с места ДТП.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> зафиксированы следующие повреждения: передняя правая дверь, передняя боковая сдвижная дверь, средняя правая боковая стойка, правый молдинг обоих дверей и стойки.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: передний бампер, капот, правая блок-фара, правое переднее крыло.

При составлении протокола об административном правонарушении Грунин А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Грунин А.В. как водителю транспортного средства, известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Виновность Грунин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшего ФИО3, схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, его собственными объяснениями, ориентировкой-розыском, другими материалами дела.

Анализируя доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Грунин А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины, добровольная явка в органы ГИБДД, подтвержденная ориентировкой-отбоем.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю покидать место ДТП, участником которого он являлся, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, добровольная явка в органы ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Грунин А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                             О.А.Мокрушин