Мировой судья <данные изъяты>                                                                                                                         

судебный участок №

дело № 5-27/2010

г.Пермь                                                                                                                   04 марта 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Устиновой Е.В, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Устиновой Е.В, являясь <данные изъяты> в установленный срок до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила законного предписания государственного инспектора дорожного надзора отделения № ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в 9 часов., произвести снегоочистку на участке дороги <адрес>, от <адрес> до <адрес> на всю ширину проезжей части, нарушив п.п.3.1.6, 3.1.7, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Устиновой Е.В назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

Устиновой Е.В в жалобе оспаривает постановление мирового судьи в связи с недоказанностью ее вины в совершении данного правонарушения, просит его отменить.

В судебное заседание Устиновой Е.В не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Устиновой Е.В без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора отделения № ОГИБДД УВД по г.Перми в отношении Устиновой Е.В составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что правонарушитель Устиновой Е.В, являясь <данные изъяты> в установленный срок до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила законного предписания государственного инспектора по БДД УВД г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в 9 часов., произвести снегоочистку на участке дороги <адрес>, от <адрес> до <адрес> на всю ширину проезжей части, нарушив п.п.3.1.6, 3.1.7, 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93.

По мнению инспектора, в действиях Устиновой Е.В имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При составлении протокола об административном правонарушении Устиновой Е.В разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии правонарушителя Устиновой Е.В

Основанием для признания Устиновой Е.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявленных недостатков, приказ о назначении Устиновой Е.В на должность, должностная инструкция, муниципальный контракт, другие документы административного материала.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Устиновой Е.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого Устиновой Е.В постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Устиновой Е.В административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                             О.А.Мокрушин