5-97/2010                                                                                                                                                  

г.Пермь                                                                                                                     20 августа 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Луцюк А.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сальникову В.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 минут, водитель Сальникову В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на <адрес> оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание Сальникову В.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Сальникову В.С. за пределами РФ на отдыхе. Учитывая, что Сальникову В.С. заблаговременно извещалась о месте и времени судебного разбирательства, сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел, наличие в материалах дела ее объяснений данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Защитник пояснил, что Сальникову В.С. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в связи с чем нарушены ее права на защиту.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Сальникову В.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, двигалась по <адрес>, в сторону центра, через кольцо на <адрес> Когда находилась на повороте, ее слева обогнала машина и произошло столкновение. После столкновения осмотрела машину на которой была небольшая царапина. Так как ей необходимо было выдать зарплату, а ключи от сейфа находились только у нее, вынуждена была уехать с места ДТП, о чем сказала девушке, которая сидела за рулем автомобиля. На следующий день самостоятельно явилась в ГИБДД.

Свидетель ФИО4 в своем объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала по <адрес> в направлении <адрес> автомобиль синего цвета, который следовал по правому ряду, наехал на ее машину в сторону левого поворота. У автомобиля был поврежден передний бампер и крыло. Второй участник сказал, что у него нет времени ждать ГИБДД и уехал с места происшествия.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> зафиксированы повреждения переднего левого крыла, подкрылка, двери, у автомобиля <данные изъяты> переднего бампера, правого переднего крыла.

При составлении протокола об административном правонарушении Сальникову В.С. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сальникову В.С. как водителю транспортного средства, известно данное требование, она должна была осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Виновность Сальникову В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, его собственными объяснениями, ориентировкой-розыском, другими материалами дела.

Доводы защитника о том, что Сальникову В.С. не разъяснялись права, предусмотренные КоАП, Конституцией РФ, не основаны на материалах дела. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Сальникову В.С. собственноручно указала, что ознакомлена со ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 26.5, 17.9 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Сальникову В.С. также разъяснялись права, предусмотренные Конституцией, КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись.

Анализируя доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Сальникову В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю покидать место ДТП, участником которого он являлся, смягчающие вину обстоятельства - признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Сальникову В.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 2 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья       О.А.Мокрушин