5-93/2010                                                                                                                              

г.Пермь                                                                                                                  17 сентября 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Поляков О.Д., рассмотрев административный материал в отношении <данные изъяты> Поляков О.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., ИНН №, ОГРН №, осуществляющего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки требований законодательства в сфере миграции на предприятии, принадлежащим <данные изъяты> Поляков О.Д., расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> Поляков О.Д. и.о.прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в присутствии Поляков О.Д., разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия постановления.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Перми для назначения наказания в виде приостановления деятельности <данные изъяты> Поляков О.Д.

Из документов административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.прокурора <адрес> в отношении <данные изъяты> Поляков О.Д. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность у <данные изъяты> Поляков О.Д. на территории производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. На момент проверки разрешение на работу у ФИО4 отсутствует, также как и разрешение на привлечение и использование иностранных работников у <данные изъяты> Поляков О.Д.

От дачи объяснений <данные изъяты> Поляков О.Д. отказался.

Правонарушитель <данные изъяты> Поляков О.Д. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ФИО4 действительно находился у него на предприятии, но он не работал, а знакомился с процессом производства, хотел понять сможет он на нем работать или нет, в связи с чем и фасовал <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, прихожу к выводу, что в действиях <данные изъяты> Поляков О.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Вина <данные изъяты> Поляков О.Д. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО11, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО7, сообщением <адрес> <адрес>, копией паспорта ФИО4, другими материалами дела.

Как следует из объяснений ФИО5 он вместе с сыном и ФИО11 приехал к <данные изъяты> Поляков О.Д., который занимается производством <данные изъяты> с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ на предприятии с 08 час. утра до 18-19 час. вечера им показывали, что и как делать, они начали осуществлять фасовку <данные изъяты>.     

Как следует из объяснений ФИО9, работающей в должности <данные изъяты> у <данные изъяты> Поляков О.Д., она опознала по представленным ей копиям санитарных книжек и паспортов работников <данные изъяты> Полякова, и именно ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11 При осуществлении ею трудовой деятельности у <данные изъяты> Поляков О.Д. она с ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО11 и других лиц на предприятии <данные изъяты> Поляков О.Д. Они работали в цехе <данные изъяты> Поляков О.Д. по <адрес>, фасовали <данные изъяты> наравне со всеми работниками в течении рабочей смены с перерывом на обед. Работали по графикам сменности 2-ое в ночь с 20 час. вечера до 08 час. утра и двое в день с 08 час. утра до 20 час. вечера, но могли и по трое в смену, работали без выходных.

Согласно объяснениям ФИО6, работавшей <данные изъяты> у <данные изъяты> Поляков О.Д., по представленным ей копиям паспортов на ФИО11 и ФИО5, копией фотографии из бланка заявления на ФИО4 эти люди в начале ДД.ММ.ГГГГ приехали к <данные изъяты> Поляков О.Д.. и работали с ней в одну смену на фасовке <данные изъяты> на производстве по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Вмсете с ФИО5 в этот же период еще работал и сын. Они приходили на смену с 08 час. утра до 20 час. вечера и непрерывно работали, днем обедали, подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка. Они работали по графику 2 в ночь, 2 в день, каждый день, в ночь они ходили с 20 час. вечера до 08 час. утра. Первоначально они учились 2-3 дня, смотрели, что и как нужно делать, а потом уже самостоятельно работали. В конце смены ФИО11 пытался освоить профессию <данные изъяты>

Как следует из объяснений ФИО7, осуществляющей трудовую деятельность у <данные изъяты> Поляков О.Д., по представленным ей копиям паспортов на ФИО5 и ФИО11, копией бланка заявления на ФИО4 эти люди с ДД.ММ.ГГГГ работали у <данные изъяты> Поляков О.Д.по адресу: <адрес>. Они стояли на фасовке по 2 человека в смену, одни ходили в ночь с 20 час. вечера до 08 час. утра, а другие в день с 08 час. утра до 20 час. вечера. Они фасовали <данные изъяты> в течении всей смены, работали самостоятельно, наравне с ними.      

Согласно справке <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО4 имеет разрешение на работу, полученное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      

При назначении наказания учитываю, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения в области иммиграционного законодательства, личность виновного, иные обстоятельства дела, считаю, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим <данные изъяты> Поляков О.Д., так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.12, 32.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

<данные изъяты> Поляков О.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятия «<данные изъяты> Поляков О.Д.», находящегося по адресу: <адрес>, сроком на 20 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья       О.А. Мокрушин