№ 5-103/2010                                                                                                                                             

г.Пермь                                                                                                                     13 августа 2010г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Мамедова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мамедова А.Р., <дата>г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 час 30 минут, водитель Мамедов А.Р., управляя автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на <адрес> допустил наезд на пешехода, после чего с места совершения ДТП скрылся, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание потерпевший гр. С. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании Мамедов А.Р. свою вину в совершении данного правонарушения признал.

В своем объяснении от <дата> Мамедов А.Р. пояснял, что <дата> никаких ДТП не совершал, днем ездил на своем автомобиле «Волга», поставил во двор около 8-9 вечера. Облицовка зеркал треснута с обоих сторон, данные повреждения имелись у машины при ее покупке.

В объяснении от <дата> Мамедов А.Р. указал, что <дата> около 6 часов ехал по <адрес> к гаражам, при обгоне эвакуатора задел краем левого зеркала пешехода. Не поняв, что случилось, остановился через 100-200 метров за поворотом. К нему подошел человек, которого он сбил и спросил: «Как зеркало?». Он извинился, после чего мужчина ушел.

В судебном заседании Мамедов А.Р. подтвердил свои показания, изложенные в объяснении от <дата>, сказал, что они являются достоверными.

Потерпевший гр. С.в объяснении от <дата> показал, что <дата> в 18 час 30 минут шел пешком в гараж по обочине левой стороны <адрес>. Боковым зрением увидел, что его по правой полосе опережает грузовик и в этот момент почувствовал сильный удар по локтю правой руки. Наезд совершил автомобиль «ГАЗ-3110», который обгонял грузовик по встречной полосе. После наезда автомобиль ускорился и скрылся в гаражах. Когда он нашел автомобиль в гаражах, водитель отказался признавать данное ДТП, он занимался ремонтом разбитого водительского зеркала. гр. С. вернулся на место ДТП и вызвал инспектора ГИБДД.

Согласно справке о ДТП от <дата> у автомобиля «ГАЗ-3110» зафиксировано повреждение левого зеркала.

При составлении протокола об административном правонарушении Мамедову А.Р. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мамедову А.Р. как водителю транспортного средства, известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

Виновность Мамедова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом о поступлении сообщения из ГП № 2 о травме, зафиксированной у гр. С. в виде ушиба правого локтевого сустава, объяснением потерпевшего гр. С., схемой ДТП, справкой дорожно-транспортного происшествия, его собственными объяснениями, ориентировкой-розыском, другими материалами дела.

Анализируя доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Мамедова А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения - грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю покидать место ДТП, участником которого он являлся, смягчающее вину обстоятельство - признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мамедова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья         О.А.Мокрушин