П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления мирового судьи, удовлетворении апелляционной жалобы |
г.Ижевск 01 июля 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Пашкина Т.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя Е.,
при секретаре Ф.
материалы дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Е. на постановление мирового судьи судебного участка № *** по Индустриальному району г.Ижевска от *** 2010 года, которым возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения,
У С Т А Н О В И Л:
Частным обвинителем Е. *** 2010 года было подано мировому судье судебного участка №*** заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** по Индустриальному району г.Ижевска от *** 2010 года указанное заявление возвращено частному обвинителю Е. в связи с несоответствием требованиям ч.5 ст. 318 УПК РФ, а именно указывается на то, что в заявлении о привлечении П. к уголовной ответственности не приведен список свидетелей, непосредственно находившихся на месте совершения преступления и наблюдавших нанесение побоев. Заявителю предложено привести заявление в соответствие с названной нормой в срок до *** 2010 года.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Е. просит об отмене судебного решения, так как считает, что изложенные в постановлении о возврате заявления выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все указанные в обжалуемом постановлении судьей недостатки в заявлении ею отражены.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель Е. на своей жалобе настаивает, приводит доводы, аналогичные изложенным в жалобе и просит постановление мирового судьи отменить и направить ее заявление мировому судье для рассмотрения по существу.
Проверив материалы по частной жалобе Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав частного обвинителя Е., суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который он подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи, свое решение об отказе принятия заявления к производству, мировой судья мотивировал тем, что в поданном частным обвинителем в заявлении отсутствует список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.
Между тем, как усматривается из текста поданного Е. заявления от *** 2010 годал.д. ***), заявление содержит все реквизиты, в том числе и описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь П. к уголовной ответственности. В заявлении Е. приведены и другие данные, перечисленные в ч.5 ст. 318 УПК РФ, в то числе и данные о привлекаемом к уголовной ответственности лице и свидетеле. Что касается указания суда о том, что заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, то суд апелляционной инстанции полагает, что указание в постановлении на данное нарушение является излишним, так как в судебном заседании установлено, что Е. подавала заявление с копиями.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №*** подлежит отмене, а заявление и материалы дела - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** по Индустриальному району г. Ижевска *** об отказе в принятии заявления к производству частного обвинителя Е. от *** 2010 года отменить, апелляционную жалобу частного обвинителя - удовлетворить.
Направить материал на новое рассмотрение тому же мировому судье судебного участка №*** по Индустриальному району г. Ижевска, со стадии принятия заявления к производству.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ПАШКИНА Т.Г.
Постановление вступило в законную силу 12 июля 2010 года.
Против публикации постановления на сайте не возражаю.
Судья: Пашкина Т.Г.