Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 14 июля 2010 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Константинов С.Н.,
С участием государственного обвинителя старшего прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1,
защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска Сентяковой Н.А. от -Дата- года в отношении: ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, официально не работающего, инвалидность отрицает, проживающего по адресу г. Ижевск ..., военнообязанного, ранее судимого -Дата- года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 90 часов, постановлением от -Дата- года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 11 дней, наказание отбыто;
которым последний осужден по трем эпизодам ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на один год два месяца с возложением обязанностей в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, уведомлять об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный прядок, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска от 24. мая 2010 года по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один года два месяца. На осужденного возложены обязанности.
На приговор мирового судьи принесено апелляционное представление прокурора с доводами о необходимости его изменения, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. При этом сторона обвинения не оспаривала квалификацию, данную приговором мирового судьи.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска от 24.05.2010 года изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением положений Уголовного закона, что выразилось в не указании судом порядка исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Ижевска от -Дата- года.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный не принимал участия (представил письменное заявление), защитник с доводами апелляционного представления согласился, указав, что доводы его обоснованны, оставив их удовлетворение на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к убеждению, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, так как находит доводы апелляционного представления обоснованными и полагает необходимым постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор.
Как установлено, -Дата- года около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь в доме по адресу г. ... на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости, держа в правой руке кухонный нож, направил острие ножа в область груди ФИО7, после чего замахнулся ножом, при этом высказывал словесные угрозы убийством. Угрозу убийством ФИО7 восприняла реально, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к ней, свои действия не контролировал, физически превосходит ее, демонстрируя свой преступный умысел, ФИО4 размахивал ножом, угрожал убийством словесно. У ФИО7 имелись все основания опасаться осуществления угрозы, а у ФИО4 имелась реальная возможность для ее осуществления.
Кроме того, -Дата- года около 01 часа 30 минут ФИО4 находясь в доме по адресу г. Ижевск ... на почве личных
неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7, осознавая преступный характер своих действий, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости, держа в правой руке кухонный нож, направил острие ножа в сторону ФИО7, после чего замахнулся ножом перед ней, при этом высказывал словесные угрозы убийством. Угрозу убийством ФИО7 восприняла реально, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к ней, свои действия не контролировал, физически превосходит ее, демонстрируя свой преступный умысел ФИО4 размахивал ножом, угрожал убийством словесно. У ФИО7 имелись все основания опасаться осуществления угрозы, а у ФИО4 имелась реальная возможность для ее осуществления.
Кроме того, -Дата- года около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь в доме по адресу г. Ижевск ... на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО8, осознавая преступный характер своих действий, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, находясь в непосредственной близости, обхватил шею ФИО8 предплечьем правой руки и начал ее сжимать, при этом высказывал словесные угрозы убийством. От действий ФИО4- ФИО8 стала задыхаться, испытала сильную физическую боль. Свои преступные действия ФИО4прекратил после вмешательства ФИО7 Угрозу убийством ФИО8 восприняла реально, так как ФИО4находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивно настроен по отношению к ней, свои действия не контролировал, физически превосходит ее. У ФИО8 имелись все основания опасаться осуществления угрозы, а у ФИО4имелась реальная возможность для ее осуществления.
Наказание по обжалуемому приговору мировым судьей определено
по трем эпизодам ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на один год два месяца, с возложением обязанностей в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, уведомлять об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный прядок, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Квалификация действия подсудимого и назначенное судом наказание фактически сторонами не оспаривались.
В связи с отсутствием у сторон доказательств, подлежащих исследованию в апелляционной инстанции, помимо исследованных мировым судьей, суд считает возможным рассмотреть дело на основании оценки представленных мировому судье доказательств.
В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО4 участия не принимал, обратившись с письменным ходатайством об этом, на стадии рассмотрения дела мировым судьей вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что показаниям потерпевших доверяет.
Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана показаниями потерпевшей ФИО7, потерпевшей ФИО8, данными в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании у мирового судьи.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 суду показала, что подсудимый ее отчим злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего дома постоянно возникают скандалы. -Дата- года ФИО4, находясь в состоянии опьянения в доме по ... угрожал ей убийством, держал в руке нож, направив лезвие в ее сторону, находился от нее в непосредственной близости, при этом говорил, что убьет. Через день конфликт повторился, ФИО4 также угрожал ей ножом, размахивал им перед ней. Она испугалась за свою жизнь, так как ФИО4 был пьян, агрессивен. -Дата- года она с детьми находилась в доме, в ходе скандала ФИО4 заколотил фанерой дверь в комнату, где она была с детьми, чтобы она не могла выйти. Через некоторое время пришла мать, освободила дверь, высказала ФИО4 претензии по данному поводу. Он толкнул ее на кресло, локтем руки сдавил ей на шею, всем своим весом стал давить, отчего ФИО8 посинела, была реальная угроза ее жизни. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, когда он не употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения как агрессивного, свои действия не контролирующего. Просила привлечь ФИО4 к уголовной ответственности, назначение наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО8 суду показала, что подсудимый - муж, потерпевшая ФИО7- дочь. Между мужем и доверью сложились неприязненные отношения. До марта 2010 года дочь проживала с ними по .... Со слов дочери ей известно, что в феврале 2010 года ФИО4 угрожал ей ножом, конкретные обстоятельства не знает. Показаниям дочери доверяет, допускает, что ФИО4 мог угрожать ей ножом в состоянии опьянения. В марте 2010 года пришла с работы, увидела, что ФИО4 забил фанерой дверь в комнату, где была дочь с детьми. Она освободила дверь, на ее замечания ФИО4 повалил ее в кресло, предплечьем нажал на горло и своим весом стал давить, говорил, что убьет. Она начала задыхаться, испугалась. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, пояснила, что причиной конфликтов является употребление им спиртных напитков.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (протокол допроса свидетелял.д. 37-38), ФИО8 - ее мать, ФИО4 - отчим. -Дата- года дома по адресу г. ... она находилась на первом этаже, ФИО4, ФИО8, ФИО7 с детьми на втором этаже. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время она услышала шум, крики, поднялась на второй этаж и увидела, что ФИО4 душит ФИО8, охватил ее шею предплечьем правой руки, а ФИО7 его пытается оттащить. При этом ФИО4 выражался нецензурной бранью, угрожал ФИО8 убийством.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (протокол допроса свидетелял.д. 40) и свидетеля ФИО9 (протокол допроса свидетелял.д. 41) подтвержден факт изъятия ножа из серванта в доме по адресу г. ... и наличие повреждений от ударов ножом на стене - перегородке с ковром.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
По эпизоду от -Дата- года в отношении потерпевшей ФИО7:
заявлением ФИО7 от -Дата- года, зарегистрированным в КУСП за Номер обезличен от -Дата- г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который -Дата- года около 23 часов в состоянии опьянения угрожал убийством при помощи ножа, угрозу убийством восприняла реально л.д. 14),
- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года,
согласно которого осмотрен дом Номер обезличен по ..., в ходе
которого ФИО7 указано на нож в стенке как орудие
преступления, нож изъят и упакован в бумажный пакет л.д. 18-22),
- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, согласно
которого осмотрен кухонный нож общей длиной рукоятки 16 см, длиной лезвия
6,5 с, на лезвии ножа имеется надпись «TRAMONTINA», клинок
однолезвийный имеется двустороннюю заточку, клиновидной формы, острие
находится на осевой линии клинка, образовано плавным схождением линии
заточки и обуха около 35 градусов, рукоятка ножа из дерева коричневого цвета,
нож изготовлен промышленным способом, имеет хозяйственно- бытовое
назначение л.д.25),
- постановлением от -Дата- года, согласно которого нож признан
вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу л.д.26).
По эпизоду от -Дата- года в отношении потерпевшей ФИО7:
- заявлением ФИО7 от -Дата- года, зарегистрированным в КУСП за Номер обезличен от -Дата- г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который -Дата- года около 01 часа 30 минут в состоянии опьянения угрожал убийством при помощи ножа, угрозу убийством восприняла реально л.д. 16),
- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года,
согласно которого осмотрен дом Номер обезличен по ..., в ходе
которого ФИО7 указано на нож в стенке как орудие
преступления, нож изъят и упакован в бумажный пакет л.д. 18-22),
- протоколом осмотра предметов от -Дата- года, согласно
которого осмотрен кухонный нож общей длиной рукоятки 16 см, длиной лезвия
6,5 с, на лезвии ножа имеется надпись «TRAMONTINA», клинок
однолезвийный имеется двустороннюю заточку, клиновидной формы, острие
находится на осевой линии клинка, образовано плавным схождением линии
заточки и обуха около 35 градусов, рукоятка ножа из дерева коричневого цвета,
нож изготовлен промышленным способом, имеет хозяйственно- бытовое
назначение л.д.25),
- постановлением от -Дата- года, согласно которого нож признан
вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу л.д.26).
По эпизоду от -Дата- года в отношении потерпевшей ФИО8:
- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УВД по г.
Ижевску ФИО12 от -Дата- г., согласно которого -Дата-
года в 17 часов 07 минут в дежурную часть УВД поступило сообщение от
ФИО7 о том, что по ... дерется муж матери л.д. 13),
- заявлением ФИО8 от -Дата- года, зарегистрированным в
КУСП за Номер обезличен от -Дата- г., согласно которого она просит привлечь к
уголовной ответственности ФИО4, который -Дата- года около 17
часов в состоянии опьянения душил рукой, угрожал убийством, угрозу
убийством восприняла реально л.д.14).
Согласно показаниям свидетелей ФИО14 (протокол допроса свидетелял.д. 55) и ФИО13 (протокол допроса свидетелял.д. 56), ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.
По всем трем инкриминируемым эпизодам ФИО15 высказывал угрозы убийством, был агрессивно настроен, демонстрировал настрой на исполнение угроз, которые потерпевшими воспринимались как реальные.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ по эпизоду от -Дата- года как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду от -Дата- года как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ по эпизоду от -Дата- года как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания ФИО16 суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не было исполнено, в связи с нарушениями условий отбывания наказания обязательные работы заменены на лишение свободы и к моменту вынесения настоящего судебного акта исполнены.
Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении наказания, связанного реальным отбыванием лишения свободы, признание ФИО4 вины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишении свободы с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При вынесении обжалуемого приговора допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен от -Дата- года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от -Дата-) «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст.307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ.
Мировым судьей в нарушение требований ст.307, 308 УПК РФ в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора не определен порядок исполнения приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска от 11.02. 2010 года. При назначении наказания суд не обосновал свое решение о возможности исполнения приговора от -Дата- самостоятельно, не привел доводов по поводу назначения наказания по совокупности.
К моменту вынесения данного приговора наказание по приговору от -Дата- года осужденным ФИО4 отбыто, в связи с чем отпала необходимость разрешения вопроса о его исполнении при вынесении данного приговора. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что на момент вынесения приговора в отношении ФИО4 от -Дата- года приговор от -Дата- года подлежал самостоятельному исполнению, что должно было быть отражено в обжалуемом судебном решении.
В связи с фактическим отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Индустриального района г. Ижевска от -Дата- года в отношении ФИО4 вопрос об его исполнении разрешению данным приговором не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317, 367-371 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен от -Дата- в отношении ФИО4, изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Признать ФИО4, виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на один год два месяца, с возложением обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, уведомлять об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный прядок, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Н.Константинов