Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 03 августа 2010 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Константинов С.Н.,
С участием государственного обвинителя старшего прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1,
защитника ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Сентяковой Н.А. от -Дата- года в отношении:
ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, работающего плотником ИП ФИО13, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого: -Дата- года ... судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 325 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 130 часов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от -Дата- года по ст. 325 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 130 часов.
На приговор мирового судьи принесено апелляционное представление прокурора с доводами о необходимости его отмены, в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом сторона обвинения не оспаривала квалификацию, данную приговором мирового судьи.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от -Дата- года отменить в связи с неправильным применением положений Уголовного закона. Просил назначить в отношении ФИО6 наказание в соответствии с Уголовным законом, действовавшим на момент совершения им преступления.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный не принимал участия (письменное заявление), защитник с доводами апелляционного представления согласились, указав, что доводы его обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к убеждению, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, так как находит доводы апелляционного представления обоснованными и полагает необходимым постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор.
Как установлено, -Дата- года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО7, находясь в автомастерской, расположенной по адресу: г. Ижевск, ..., тайно похитил чужое имущество: документы на имя ФИО8: 1) паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен 2) сберегательную книжку Номер обезличен, 3) разрешение Номер обезличенРОХа Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, 4) водительское удостоверение Номер обезличен, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными документами по своему усмотрению.
Наказание по обжалуемому приговору мировым судьей определено в виде обязательных работ сроком 130 часов.
В соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска при постановке приговора преждевременно были применены положения Федерального закона от -Дата- года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ», в часть 2 ст. 325 УК РФ внесено наказание в виде обязательных работ, вступившее в силу с -Дата- года.
На момент совершения ФИО7 преступления – -Дата- года, действовали положения Уголовного закона в редакции ФЗ от -Дата- года Номер обезличенФЗ, соответственно наказание ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, следует назначить с учетом указанных положений Закона.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что мировым судьей правильно дана квалификация действиям осужденного, приговор постановлен в особом порядке.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств - признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО6 и принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Суд, также считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по приговору ... суда ... от -Дата- года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317, 367-371 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 от -Дата- в отношении ФИО6, осужденного по ст. 325 ч.2 УК РФ, отменить в связи с нарушением уголовного закона.
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: паспорт, водительское удостоверение, сберегательную книжку, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - выдать потерпевшему ФИО11; 3 отрезка ленты скотч - хранить при уголовном деле; бумажник - выдать ФИО10
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от -Дата- в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Н.Константинов