ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
г.Ижевск 27 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
при секретаре Гусевой Е.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В.,
осужденного Рылова Ильи Владимировича,
защитника адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 104,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Индустриальному району г.Ижевска Сентяковой Н.А. от 15 июня 2010 года,
которым РЫЛОВ ИЛЬЯ ВЛАДИМИРОВИЧ, *** года рождения, уроженец г.***, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Ижевск, ул.***, осужденный:
10 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №* *** района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, наказание отбыто 16 ноября 2009 года;
24 мая 2010 года мировым судьей судебного участка №* *** района г.Ижевска по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,
22 июля 2010 года *** районным судом г.Ижевска УР, по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного,
У С Т А Н О В И Л:
Рылов И.В. признан виновным и осужден за то, что 19 июля 2009 года в дневное время у Рылова И.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно ноутбука «ASUS Eee PC 900», принадлежащего знакомой ФИО-1 Реализуя свой преступный умысел, Рылов И.В. позвонил на сотовый телефон ФИО-1 и введя ее в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, скрывая свои преступные намерения, путем обмана, попросил у нее во временное пользование принадлежащий ей ноутбук «ASUS Eee PC 900», пообещав вернуть его 20 июля 2009 года, при этом заведомо зная, что данное обещание не выполнит. ФИО-1, доверяя Рылову И.В., заблуждаясь относительно его истинных намерений, разрешила ему дать ноутбук, при этом позвонила матери ФИО-2 и дала разрешение на передачу ноутбука Рылову И.В.
20 июля 2009 года около 16 часов 00 минут Рылов И.В., находясь в доме 31 «а» по ул. *** г. Ижевска, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, из корыстных побуждений, умышленно с целью личной наживы и незаконного завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, используя доверительные отношения с ФИО-1 похитил ноутбук «ASUS Eee PC 900» стоимостью 7500 рублей, который ему передала ФИО-2, не зная о его преступных намерениях. После чего, Рылов И.В., с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Рылов И.В. причинил ФИО-1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Кроме того, 27 июля 2009 года около 13 часов у Рылова И.В., находящегося по адресу г. Ижевск ул. ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки с крестиком и денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих знакомой ФИО-1 Реализуя свой преступный умысел, Рылов И.В. злоупотребляя доверием ФИО-1, скрывая свои преступные намерения, путем обмана, попросил у нее во временное пользование принадлежащие ей золотую цепочку с крестиком и денежные средства в сумме 1000 рублей, пообещав вернуть их 29 июля 2009 года, при этом, заведомо зная, что данное обещание не выполнит. ФИО-1, доверяя Рылову И.В., заблуждаясь относительно его истинных намерений, передала Рылову И.В. золотую цепочку стоимостью 2200 рублей, золотой крестик стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, Рылов И.В., находясь в доме №31 «а» по ул. *** г. Ижевска, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно с целью личной наживы и незаконного завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, используя доверительные отношения с ФИО-1, похитил золотую цепочку, золотой крестик и денежные средства в размере 1000 рублей, с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Рылов И.В. причинил ФИО-1 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, а также в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Так, судом неправильно применены требования уголовного закона и в нарушение ст.50 и ч.1 ст.69 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд не указал размер удержания из заработка осужденного в доход государства.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник и подсудимый Рылов И.В., возражений против апелляционного представления государственного обвинителя не выразили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска Сентяковой Н.А. от 15 июня 2010 года подлежит изменению в части, по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Рылова И.В. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, таким образом, в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован государственным обвинителем в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой и апелляционной инстанции.
Мировым судьей действиям Рылова И.В. дана правильная юридическая оценка содеянному по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, однако, неправильно применены требования уголовного закона при назначении наказания.
В ходе апелляционного производства Рылов И.В. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку защитник и государственный обвинитель, потерпевшая в ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела по существу, согласились с ходатайством осужденного.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рылов И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: обвинение Рылову И.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознает последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.
Содеянное Рыловым И.В. мировым судьей правильно квалифицированы :
по эпизоду от 20.07.2009 года – по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;
по эпизоду от 27.07.2009 года – по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
При назначении Рылову И.В. вида и размера наказания суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ч.7 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, на момент совершения преступлений, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку подсудимым написана явка с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.
С учетом личности осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, о том, что вывод мирового судьи о назначении Рылову И.В. наказания в виде исправительных работ является законным и обоснованным. Мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей неправильно были применены правила назначения наказания за несколько преступлений заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ приговором суда устанавливается размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства. Учитывая изложенное, резолютивная часть приговора мирового судьи подлежит изменению.
При назначении наказания Рылову И.В. мировым судьей учтены обстоятельства совершенных преступлений, общественная опасность содеянного, а также личность Рылова И.В. Наказание назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ и его нельзя считать чрезмерно мягким.
В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска Сентяковой Н.А. от 15 июня 2010 года изменить.
Признать РЫЛОВА ИЛЬЮ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ст.62 УК РФ:
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от 20.07.2009 года в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного,
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от 27.07.2009 года в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Рылову И.В. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.
Взыскать с Рылова И.В. в пользу ФИО-1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11200 рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка №* *** района г.Ижевска г.Ижевска от 24 мая 2010 года и приговор *** районного суда г.Ижевска УР от 22 июля 2010 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Рылову И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова