П О С Т А Н О В Л Е Н И Е |
г. Ижевск 23 ноября 2010 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Телицина Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Чванова С.П.,
осужденного Князева А.В.,
защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № 713 и ордер № 004929,
при секретаре ФИО2,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Князева А.В. на приговор Мирового судьи Судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Софиной С.Г. от 14.10.2010 года, которым КНЯЗЕВ АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ, -Дата- года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, женат, имеющий на иждивении двух детей, с общим средним образованием, проживающий без регистрации по адресу: ..., работаюший в ООО <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый: 1) -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. По постановлению Можгинского городского суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня; 2) -Дата- Мировым судьей Судебного участка № ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; по постановлению Мирового судьи Судебного участка № ... от -Дата- испытательный срок продлен на 3 месяца,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 14.10.2010 года Князев А.В. признан виновным и осужден за то, что -Дата- в дневное время суток, находясь в торгово-сервисной организации «Эльдорадо», расположенной по адресу: ..., имея при себе личный паспорт, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного завладения чужим имуществом, предоставил сотруднику ЗАО «Банк Русский Стандарт» свой паспорт, необходимый для приобретения в кредит на срок 12 месяцев телевизора, стоимостью 20438 рублей 28 копеек с первоначальным взносом 3000 рублей, не собираясь при этом производить последующие выплаты в счет погашения кредита, введя тем самым сотрудника банка в заблуждение относительно своих намерений. После чего, заранее зная об отсутствии фактического среднемесячного дохода, путем обмана и злоупотребления доверием, предоставив заведомо ложные сведения о месте работы и заведомо имея намерение не исполнять дальнейшие обязательства по кредиту, Князев А.В. заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор сроком на 12 месяцев на общую сумму 20438 рублей 28 копеек и перечислил данную сумму на расчетный счет торгово-сервисной организации «Эльдорадо». Обратив указанное имущество в свою собственность, Князев А.В. распорядился им по своему усмотрению и в дальнейшем от уплаты взносов по кредиту уклонялся, причинив тем самым ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 20438 рублей 28 копеек.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Князев А.В. указал, что не согласен с назначенным ему наказанием, просит назначить ему наказание, не связное с изоляцией от общества либо изменить вид режима отбывания наказания на колонию – поселения, мотивируя тем, что у него на иждивении находятся двое детей, его жена в настоящее время ждет ребенка и нуждается в его материальной поддержке, отбывание наказания в строгом режиме, негативно скажется на нем, поскольку он проходит потерпевшим по другому делу.
Адвокат Лекомцев в силу ст. 74 ч.4УК РФ просит при назначении наказания применить повторно ст.73 УК РФ не отменяя условного осуждения по предыдущему приговору, приняв во внимание семейное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей и беременную супругу.
Пом. прокурора Чванов С.П. доводы апелляционной жалобы не поддержал, полагает наказание и вид исправительного учреждения, назначенные Князеву А.В. Мировым судьей справедливыми, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, совершившего преступление в непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, по которому допускал нарушения возложенных ограничений, при наличии в его действиях рецидива преступлений, не занимающегося воспитанием детей, длительное время не работающего, ведущего асоциальный образ жизни и только, непосредственно перед судом устроившегося на работу.
Исследовав письменные доказательства, выслушав осужденного Князева А.В., его защитника, пом. прокурора Чванова С.П., не согласного с доводами апелляционной жалобы, считающего приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, суд приходит к следующему выводу.
Обжалуемый приговор был постановлен в особом порядке, обоснованность и добровольность заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судом проверена. Наказание, назначенное Мировым судьей соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. К назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи Судебного участка № ... от -Дата- и окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно выбран режим исправительного учреждения.
Таким образом, суд полагает, что приговор Мировым судьей вынесен в соответствии с законом, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела и личности осужденного. Как смягчающее ответственность обстоятельство в приговоре учтена явка с повинной, а так же наличие малолетних детей. Так же в приговоре приведены мотивы того, из-за чего суд вторично не применил ст. 73 УК РФ, данный мотив подтверждается материалами дела. Поэтому, вынесенный в отношении Князева приговор является мотивированным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи Судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Софиной С.Г. от 14.10.2010 года в отношении КНЯЗЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Князева А.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента его оглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а осужденным Князевым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Телицина