ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ

город Ижевск «17» декабря 2010 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

осужденного Махнева ФИО14

защитника Чурилова И.В., представившего удостоверение №949 и ордер №006429,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Махнева И.О., представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска Бобылева А.В. от <данные изъяты>, дополнительного представления прокурора <данные изъяты> в отношении:

Махнева ФИО14, -Дата- года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца ..., образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты> освобождён по отбытию наказания;

-Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

-Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Махнев И.О. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска <данные изъяты> по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- и -Дата- в виде 2 лет 3 месяцев, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи осужденным Махневым И.О. принесена апелляционная жалоба с доводами о не согласии с вышеуказанным приговором мирового судьи, поскольку судья не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также нарушил уголовно-процессуальный закон. В приговоре судья описал преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

На приговор мирового судьи принесено апелляционное представление государственного обвинителя, которое в последующем было отозвано в части поддержания представления в оправдательной части приговора Махнева И.О. по ст.70 УК РФ суд присоединил неотбытую часть по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в виде 2 лет 3 месяцев. В связи с этим окончательно назначенное наказание в виде 3 лет 3 месяцев подлежит снижению на 3 месяца. В остальной части приговор соответствует закону.

Так, 04 апреля 2009 года около 18.00 часов Махнев И.О., находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с ФИО6 В ходе конфликта Махнев И.О., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО6 умышленно, нанес ей два удара кулаком в область переносицы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтеков в области обоих глаз и отека в области переносицы. От полученных ударов ФИО6 упала на пол, испытав физическую боль. После чего, Махнев И.о. в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес ей четыре удара ногой в область левой руки, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера закрытого перелома левой локтевой кости. После чего Махнев И.О. свои преступные действия прекратил.

Махнёв И.О. обвинялся в том, что 22 июня 2008 года около 15 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., на почве личных неприязненнных отношений учинил конфликт с ФИО6, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя умысел, Махнев И.О. находясь в непосредственной близости от ФИО6, создавая реальную угрозу ее жизни и здоровья, взял ее рукой в области шеи и с силой начал сдавливать пальцы рук, от чего ФИО6 стала задыхаться. Действия Махнева И.О. ФИО6 восприняла реально, как угрозу убийством, так как испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Махнев И.О. свои действия не контролировал, был зол и агрессивно настроен в отношении ФИО6, находился в состоянии алкогольного опьянения. Демонстрируя свой преступный умысел, Махнев И.О. взяв рукой в области шеи ФИО6, стал сдавливать. У ФИО6 были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, а у Махнева И.О. имелась реальная возможность осуществить свою угрозу.

В данной части доказательств вины Махнева И.О. в судебном заседании не получено, в связи с этим Махнев И.О. оправдан по ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании представлены следующие доказательства исследованные судом по ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Махнев И.О. вину в совершении вышеуказанных деяний признал частично, в части причинения ФИО6 телесных повреждений пояснил, что в ходе спровоцированного ФИО6 конфликта, толкнул ФИО6 от чего она упала и получила телесные повреждения, ударов ногами не наносил, намерения причинить вред здоровью ФИО6 не имел. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что подсудимый является мужем ее дочери ФИО8, 04 февраля 2009 года около 18.00 часов у нее произошел конфликт с сестрой подсудимого ФИО7, поскольку она была против нахождения ФИО7 в квартире, Махнев И.О. начал заступаться за ФИО7 После чего Махнев И.О. нанес ей, ФИО6 удары кулаками в лицо. Повалил на пол, начал добивать, ударял ногами по левой руке.

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимый Махнев И.О. является ее мужем, потерпевшая ФИО6 является ее матерью. 04 февраля 2009 года около 18.00-19.00 часов находилась в комнате, усыпляла дочь, в гостях была сестра мужа ФИО7, которую она просила посидеть с ребенком. ФИО6 проснулась в указанное время, начала кричать на ФИО7 Как Махнев И.О. наносил удары ФИО6 не видела, слышала, что ФИО6 упала. После чего ФИО6 сказала ей, что Махнев И.О. избил ее, на следующий день рука ФИО6 была опухшая. Пояснила, что ФИО6 часто употребляет спиртные напитки.

Свидетель ФИО1 суду показала, что является дочерью потерпевшей, также пояснила, что у нее сложились неприязненные отношения с подсудимым. Со слов сестры знает, что Махнев И.О. избил ФИО6, у которой сломана рука. После чего на такси увезли ФИО6 в больницу, где выяснилось, что у нее двойной перелом руки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, в ходе которых, 04 февраля 2009 года вечером ей позвонила Оксана и сообщила, что Игорь избил маму, а именно пинал ей по руке, отчего у нее очень сильно болела рука. На следующий день мама поехала в травматологический пункт, где ей поставили диагноз «перелом левой кисти» и наложили гипс. Игоря может охарактеризовать как человека с неустойчивой психикой, он очень конфликтный, особенно в состоянии опьянения, а спиртным он злоупотребляет. Нигде не работает, ранее неоднократно судим. Мама также часто употребляет спиртные напитки, потому они и конфликтуют часто с Игорем. Телесных повреждений у мамы она не видела.

Свидетель ФИО1 суду показала, что с Махневым И.О. у нее сложились неприязненные отношения, постоянно ругаются. Со слов ФИО6 знает, что Махнев И.О. в феврале 2009 года нанес ФИО6 побои, повредил ей руку.

Свидетель ФИО9 суду показала, что Махнев И.О. приходится ей соседом, плохого о нем сказать ничего не может. Пояснила, что ФИО6 часто употребляет спиртные напитки.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится сестрой Махневу И.О. В феврале 2009 года находилась в квартире, где проживает ФИО6 ФИО1 начала ее оскорблять, пришел Махнев И.О., толкнул ФИО6 отчего та упала. Угроз со стороны Махнева И.О. в адрес ФИО6 не слышала.

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду от 04 февраля 2009 года подтверждается исследоваными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом СОД ОВД по Индустриальному району г. Ижевска Шайхутдинова Л.Ф., зарегистрированный в КУСП за № от -Дата- (№);

- заявлением ФИО6, зарегистрированное в КУСП за № от -Дата-, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Махнева И.О. (№);

- протоколом осмотра места происшествия, при котором осмотрена ... (№);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения характера закрытого перелома средней трети левой локтевой кости без смещения отломков, кровоподтеков и ссадин лица. Повреждения образованы от ударных травматических воздействий твердых тупых предметов с ограниченной соударяющей поверхностью. Давность образования повреждений, с учетом объективных данных на момент обращения в больницу и данных ренгенологического исследования, не противоречит сроку от 04 февраля 2009 года. Закрытый перелом левой локтевой кости причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Другие повреждения вреда здоровью не причинили (№

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и Махневым И.О., в ходе которой каждый оставался при своих показаниях (№

Наказание по обжалуемому приговору мировым судьей определено по одному эпизоду ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- и -Дата- в виде 2 лет 3 месяцев, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Махнев И.О. на доводах апелляционной жалобы настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Защитник Чурилов И.В. поддерживает доводы осужденного Махнева И.О. считает, что приговор необходимо изменить, поскольку доказательств о совершении Махнёвым И.О. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ отсутствуют.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей верно установлено событие преступления, всем показаниям дана надлежащая оценка, не позволяющая усомниться в виновности Махнева И.О. За основу доказательств взяты показания потерпевшей ФИО6, заключение судебной медицинской экспертизы за № свидетельствующей о наличии у неё телесных повреждений, показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО1

Доводы Махнева И.О. о том, что он лишь толкнул потерпевшую, от чего она упала и получила указанные телесные повреждения, опровергнуты вышеизложенными и исследованными судом доказательствами.

Таким образом, осужденным Махнёвым И.О. не представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности и последовательности опровергали бы совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Опровержение указанного факта строится лишь на версии самого осужденного, которая противоречит показаниям потерпевшей ФИО6, а также механизму, локализации и тяжести, сроку причинения обнаруженных у неё телесных повреждений, а также показаниям указанных свидетелей.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Махнева И.О. по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- в части назначения окончательного наказания подлежит изменению, апелляционная жалоба Махнева И.О. – оставлению без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Махнёв И.О. отбывает наказание с -Дата-, судом ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев, на дату вынесения приговора неотбытый срок 2 года 1 месяц, однако, в соответствии со ст.70 УК РФ суд присоединил неотбытую часть по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в виде 2 лет 3 месяцев. В связи с этим окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев подлежит снижению на 3 месяца. В остальной части приговор соответствует закону.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. В остальной части приговор от 25 января 2010 года вынесен в соответствии с законом, является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при постановлении приговора не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Махнев И.О. свою вину в совершенном преступлении признал частично, однако, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Потерпевшая ФИО6 просила суд назначить подсудимому наиболее мягкое наказание.

Согласно ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к средней степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махнева И.О. согласно ст.61 УК РФ удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махнева И.О. согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Махневу И.О., суд руководствуется требованиями ст.68 УК РФ, назначая наказание при наличии рецедива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Махнева И.О. возможно только в условиях изоляции от общества, так как полагает, что осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении Махнева И.О. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Махневу И.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.367- 371 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционную жалобу Махнева ФИО14 оставить без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Индустриальному району г.Ижевска Бобылева А.В. от -Дата- в отношении Махнева ФИО14 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

Махнева ФИО14 по эпизоду 22 июня 2008 года по ч.1 ст. 119 УК РФ - оправдать.

Признать Махнева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- и -Дата- в виде 2 (двух) лет, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному Махневу И.О. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Шнит