П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 января 2011 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Чванова С.П.,
осужденного Занина С.А.,
защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № 277 и ордер № 009,
при секретаре ФИО3,
а также представителя УИИ №1 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по УР Обшаровой О.В.,
рассмотрев материалы личного дела осужденного Занина Сергея Александровича по его апелляционной жалобе на постановление Мирового судьи Судебного участка № ... ... от -Дата-,
У С Т А Н О В И Л а:
Постановлением Мирового судьи от -Дата- отменено условное осуждение в отношении Занина С.А. по приговору Мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- с направлением в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с данным постановлением, Занин С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя ее тем, что постановление было вынесено в его отсутствие, о том, что он был объявлен в розыск ему известно не было, судья не учла всех обстоятельств дела направив его на строгий режим содержания, не зачла в срок время нахождения под стражей до вынесения приговора.
В судебном заседании Занин С.А. поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что не ходил отмечаться в инспекцию ... принципиально, поскольку никогда в ... не проживал, не отрицает, что не отмечался ни в одной из инспекций и не вставал на учет, но административных правонарушений не совершал, три года имел постоянное место жительства в ... и постоянное место работы, поэтому просит из-под стражи его освободить, продлив ему срок условного осуждения за неявку на регистрацию.
Представитель УИИ №1 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по УР Обшарова доводы апелляционной жалобы не поддержала, пояснив, что Занин С.А. умышленно менял места жительства и скрывался от контроля, в связи с чем объявлялся в розыск, поэтому условное осуждение подлежит безусловной отмене.
Исследовав материалы, в том числе и представленные осужденным, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению, что решение Мирового судьи об отмене условного осуждения Занина является обоснованным и подтверждается материалами личного дела осужденного, который пренебрег требованиям приговора суда и скрылся от контроля специализированного государственного органа. Вместе с тем, суд считает, что доводы апелляционной жалобы Занина С.А. подлежат удовлетворению в части зачета времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, по приговору Мирового судьи Судебного участка № ... от -Дата- на Занина С.А. были возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту их жительства, систематически отмечаться в установленные дни, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений, в течение 3 месяцев трудоустроиться.
Однако, осужденный Занин С.А. на учет в УИИ не встал по повесткам не являлся. С 11.02.2008 года находился в розыске за УФСИН РФ по УР.
05.05.2008 года Занин С.А. был задержан сотрудниками Ленинского РОВД г. Ижевска, затем доставлен в УИИ, в этот же день осужденному были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором Мирового судьи, установлены дни регистрации в уголовно-исполнительной инспекции – еженедельно по четвергам. Занин С.А. был предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания наказания, за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности по приговору суда. В этот же день в адрес Занина С.А. вынесено 4 предупреждения об отмене условного осуждения.
Однако Занин С.А. должных выводов для себя не сделал и с 14.05.2008 года Занин С.А. вновь скрылся от контроля инспекции, проведенные первоначальные мероприятия по его розыску результатов не дали, в связи с чем УИИ повторно вышло в суд с ходатайством об отмене условного осуждения.
При рассмотрении Мировым судьей представления об отмене условного осуждения Занин С.А. дважды на 19 августа и 9 сентября 2008 года извещался по указанным им адресам: ..., ..., но в судебное заседание не являлся, привод судебными приставами не осуществлен, поскольку Занин по данным адресам отсутствовал ( л.д.59), поэтому у судьи имелись все основания для объявления осужденного в розыск.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения Занину С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, Мировым судьей были приняты во внимание материалы личного дела, в котором отсутствовали данные о времени нахождения осужденного под стражей. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденным представлены протокол задержания подозреваемого № 92 от 18 июня 2007 года, согласно которому в 20 часов 00 мин 18 июня 2007 года Занин Сергей Александрович был задержан у ... по подозрению в краже у ФИО8 по адресу ... и постановление об избрании <данные изъяты> -Дата- по уголовному делу № меры пресечения Занину С.А. в виде заключения под стражу, из представленных документов следует о том, что с 18 июня 2007 года по день вынесения приговора, он находился под стражей. Согласно ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета 1 день за один день, следовательно, данный срок должен быть включен в срок отбытия Заниным наказания. Процессуальных нарушений при рассмотрении преставления Мировым судьей не допущено. Следовательно, постановление Мирового судьи следует признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного Занина Сергея Александровича удовлетворить частично.
Зачесть в срок отбытия наказания Занину Сергею Александровичу осужденному приговором Мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с 18 июня 2007 года по 6 августа 2007 года включительно.
В остальном постановление Мирового судьи Судебного участка № ... <данные изъяты> от -Дата- об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Занина С.А. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а осужденным Заниным С.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Е.Ю. Телицина