дело № 10-65/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ижевск 29 декабря 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В.,
защитника адвоката Карташова С.И., представившего удостоверение № 990 и ордер № 009207,
при секретаре Углановой Е.В.,
уголовное дело по апелляционным представлениям помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Чванова С.П. и заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Лазарева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Индустриальному району г.Ижевска Софиной С.Г. от 25 октября 2010 года, которым Державин ФИО12, -Дата- года рождения, уроженец г.Ижевска, гражданин Российской Федерации, имеющий общее среднее образование, не женатый, незанятый, проживающий по адресу: ... не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- в вечернее время Державин О.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с ФИО7, в ходе которого нанес ей побои. После чего у Державина О.Я. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Державин О.Я., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на угрозу убийством, взял из кухни со стола кухонный нож. Реализуя свой преступный умысел подошел к ФИО7, находясь от нее в непосредственной близости, всеми своими действиями создавая реальную угрозу для ее жизни и здоровья, умышленно направил острие кухонного ножа, который он держал в руке, в сторону ФИО7, при этом замахнулся на нее, нанес семь ударов кухонным ножом в область головы ФИО7, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Затем Державин О.Я., в продолжение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством, держа в руке кухонный нож, при этом продолжая высказывать слова угрозы в адрес ФИО7, нанес один удар кухонным ножом в область левого плеча, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО7 выбежала из квартиры и Державин свои действия прекратил.
Действия Державина О.Я. ФИО7 восприняла реально как угрозу убийством, так как Державин О.Я. находился в состоянии опьянения, свои действия не контролировал, был зол и агрессивен. Демонстрируя свой преступный умысел, Державин О.Я. держал в руке кухонный нож, которым замахивался на ФИО7. У ФИО7 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, а у Державина О.Я. имелась реальная возможность осуществить свою угрозу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит изменению в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона и назначением в связи с этим чрезмерно сурового наказания.
Настоящее уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд первой инстанции верно квалифицировал действия Державина О.Я. как угрозу убийством по ч.1 ст.119 УК РФ.
Однако, суд в нарушение ст.307 УПК РФ, предусматривающей описание преступного деяния признанного судом доказанным, в описательно-мотивировочной части приговора описал преступное деяние, совершенное Державиным О.Я. как деяние, совершенное с применением опасного предмета - ножа, тогда как Державину О.Я. не инкриминировалось деяние, совершенное с применением опасного предмета — ножа.
При таких обстоятельствах, суд вышел за рамки предъявленного Державину О.Я. обвинения.
Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание факт привлечения Державина О.Я. к уголовной ответственности и отбывание им наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений против жизни и здоровья, в то время как на момент совершения подсудимым преступления судимости были погашены, что ухудшило положение подсудимого и повлекло назначение более сурового наказания.
Государственный обвинитель Будковая К.В. просит приговор в отношении Державина О.Я. изменить в связи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник Карташев С.И., не возражая по существу против удовлетворения апелляционных представлений прокурора, просят по возможности снизить осужденному наказание, назначенное судом.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционные представления подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Индустриальному району г.Ижевска Софиной С.Г. от 25 октября 2010 года изменению по следующим основаниям.
При постановлении приговора суд, при назначении наказания, незаконно, сослался на наличие фактов привлечения Державина к уголовной ответственности и отбывание им наказания виде лишения свободы за совершение преступлений против жизни и здоровья, назначив чрезмерно суровое наказание. На момент совершения преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ являлся несудимым.
В ходе апелляционного производства от Державина О.Я. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие с участием адвоката Карташева С.И., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, учитывая, в том числе, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Державин О.Я. указал, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осужденный осознает последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.
Содеянное Державиным О.Я. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении Державину О.Я. вида и размера наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Державину О.Я. в соответствии со ст.61, 63 УК РФ не установлено.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает, что Державин О.Я. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РНД и РКПБ не состоит и принимает во внимание его состояние здоровья.
Учитывая изложенное, суд считает, что не имеется оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, чем лишения свободы, однако, учитывая сведения о личности Державина О.Я., суд полагает, что следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционные представления помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Чванова С.П. и заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Лазарева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Индустриальному району г.Ижевска Софиной С.Г. от 25 октября 2010 года в отношении Державина ФИО12 удовлетворить. Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Индустриальному району г.Ижевска Софиной С.Г. от 25 октября 2010 года в отношении Державина О.Я.
Признать Державина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев.
На период испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на Державина О.Я. обязанности: встать на учет и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.
Меру пресечения Державину О.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Р.Б.Филиппов