П О С Т А Н О В Л Е Н И Е |
г.Ижевск 21 февраля 2011 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Телицина Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,
осужденного Петрова Н.П.,
защитника – адвоката Колупаевой С.В., представившей удостоверение № 814 и ордер № 1344,
при секретаре ФИО3,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова Н.П. на приговор Мирового судьи Судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Софиной С.Г. от 17.12.2010 года, которым ПЕТРОВ НИКИТА ПАВЛОВИЧ, -Дата- года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, холост, имеющий общее среднее образование, зарегистрированный по адресу: ..., ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый: 1) -Дата- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году лишении свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2) -Дата- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.166 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- освобожден по отбытию наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи Судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 17.12.2010 года Петров Н.П. признан виновным и осужден за то, что -Дата- около 23-00 часов, находясь у <данные изъяты> по адресу: ..., ул. ..., ..., введя ранее знакомого ему ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у него сотовый телефон под предлогом посмотреть, после чего ФИО4, доверяя Петрову Н.П., передал сотовый телефон марки «Самсунг 5233 Т», стоимостью 8660 рублей. Петров Н.П., реализуя свой преступный умысел, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, завладев сотовым телефоном, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 8660 рублей.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Петров Н.П. указал, что на следствии ему был назначен защитник Паршикова А.В., однако в судебном заседании его защиту осуществлял адвокат Карташев С.И., с которым какого-либо соглашения заключено не было, о замене адвоката он не был уведомлен, полагает, что таким образом, Мировым судьей нарушено его право на защиту и просит его апелляционную жалобу удовлетворить, приговор Мирового судьи отменить.
Пом. прокурора ФИО7 доводы апелляционной жалобы в судебном заседании не поддержала, полагает приговор Мирового судьи законным и обоснованным, при назначении ФИО1 защитника его право на защиту не нарушено.
Исследовав письменные доказательства, выслушав государственного обвинителя не согласного с доводами апелляционной жалобы, считающего приговор законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что обжалуемый приговор был постановлен в особом порядке, обоснованность и добровольность заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судом проверена. Приговор Мирового судьи вынесен в соответствии с законом, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления обстоятельств дела и личности осужденного, соответствует требованиям ст.316 УПК РФ и является мотивированным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту надуманы, поскольку Петровым соглашения с защитником заключено не было, защитник ему предоставлялся по назначению следователем, а затем судом, в связи с занятостью адвоката Паршиковой был назначен адвокат Карташов С.И.. В судебном заседании от 9 декабря 2010 года подсудимому разъяснено право на защиту, что подсудимый вправе пригласить любого другого защитника, однако Петров заявил, что приглашать другого защитника не желает, согласен что бы его защиту осуществлял Карташов С.И.( протокол судебного заседания л.д.131).
Таким образом, суд не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи Судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Софиной С.Г. от 17.12.2010 года в отношении ПЕТРОВА НИКИТЫ ПАВЛОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова Н.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд УР, а осужденным Петровым Н.П. – в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Петров Н.П. вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Телицина