10-13-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... -Дата-
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР, в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
при секретаре Гусевой Е.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимой Шушковой <данные изъяты>,
защитника адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер № 000062,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г.Ижевска УР на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. от -Дата-, которым
ШУШКОВА <данные изъяты>, осужденная:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Шушкова Е.А. осуждена по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.
УСТАНОВИЛ:
Шушкова Е.А., приговором мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-, признана виновной в том, что -Дата-, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа тюбики с зубной пастой, а именно: 1 тюбик с зубной пастой «aktiv LACALUT», стоимостью 104 рубля 99 копеек; 3 тюбика с зубной пастой «fluor LACALUT», стоимостью 104 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 314 рублей 97 копеек; 2 тюбика с зубной пастой «фитоформула LACALUT», стоимостью 122 рубля 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 244 рублей 84 копейки; 3 тюбика с зубной пастой «Active Plus PRESIDENT», стоимостью 111 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 334 рубля 35 копеек; 4 тюбика с зубной пастой «Sensitive PRESIDENT», стоимостью 105 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 422 рубля 00 копеек; 2 тюбика с зубной пастой «Classic PRESIDENT», стоимостью 111 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 222 рубля 90 копеек; 1 тюбик с зубной пастой «3D Гламур Отбеливающая blend-a-med ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ», стоимостью 88 рублей 50 копеек; 1 тюбик с зубной пастой «3D WHITE Люкс Жемчужная blend-a-med ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ», стоимостью 88 рублей 50 копеек; 2 тюбика с зубной пастой «Комплит Эксперт, blend-a-med ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ», стоимостью 88 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 177 рублей; 1 тюбик с зубной пастой «white LACALUT», стоимостью 137 рублей 33 копейки, принадлежащие ИП ФИО5, всего похитила на общую сумму 2135 рублей 38 копеек
Обратив похищенные упаковки с зубной пастой на общую сумму 2135 рублей 38 копеек в свою собственность, Шушкова Е.А. вынесла их из помещения супермаркета «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Шушкова Е.Л. причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2135 рублей 38 копеек.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник и подсудимая, возражений против апелляционного представления государственного обвинителя не выразили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя, подсудимую и ее защиту, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению в части, по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Шушковой Е.А. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, таким образом, в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован государственным обвинителем в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой и апелляционной инстанции.
В ходе апелляционного производства Шушкова Е.А. вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку защитник и государственный обвинитель, потерпевшая в ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела по существу, согласились с ходатайством осужденного.
Суд апелляционной инстанции признает подсудимую виновной в том, что она -Дата-, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа тюбики с зубной пастой, а именно: 1 тюбик с зубной пастой «aktiv LACALUT», стоимостью 104 рубля 99 копеек; 3 тюбика с зубной пастой «fluor LACALUT», стоимостью 104 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 314 рублей 97 копеек; 2 тюбика с зубной пастой «фитоформула LACALUT», стоимостью 122 рубля 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 244 рублей 84 копейки; 3 тюбика с зубной пастой «Active Plus PRESIDENT», стоимостью 111 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 334 рубля 35 копеек; 4 тюбика с зубной пастой «Sensitive PRESIDENT», стоимостью 105 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 422 рубля 00 копеек; 2 тюбика с зубной пастой «Classic PRESIDENT», стоимостью 111 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 222 рубля 90 копеек; 1 тюбик с зубной пастой «3D Гламур Отбеливающая blend-a-med ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ», стоимостью 88 рублей 50 копеек; 1 тюбик с зубной пастой «3D WHITE Люкс Жемчужная blend-a-med ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ», стоимостью 88 рублей 50 копеек; 2 тюбика с зубной пастой «Комплит Эксперт, blend-a-med ПРОКТЕР ЭНД ГЕМБЛ», стоимостью 88 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 177 рублей; 1 тюбик с зубной пастой «white LACALUT», стоимостью 137 рублей 33 копейки; принадлежащие ИП ФИО5, всего на общую сумму 2135 рублей 38 копеек, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями ущерб на указанную сумму.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шушкова Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Шушковой Е.А. понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, осужденная осознает последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.
Мировым судьей содеянное подсудимой квалифицировано ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Однако наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год является необоснованным и незаконным. Так, санкция ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания не может быть более 10 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в отношении Шушковой Е.А. подлежит изменению в части назначенного наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора ... УР удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ... от -Дата-, в отношении Шушковой Е.А., изменить.
Признать ШУШКОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев.
На период испытательного срока возложить на осужденную Шушкову Е.А. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Шушковой Е.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> определить к самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из магазина «Ижтрейдинг» - хранить при уголовном деле, 20 картонных упаковок - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий судья Э.З. Мулланурова