Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 07 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ф.И.О № 1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пашкиной О.А.,
обвиняемого Ф.И.О № 2,
защитника – адвоката Гусельникова В.С., представившего удостоверение адвоката № 750, выданное 5 июля 2006 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 023518 от 6 июля 2010 года,
потерпевшего Ф.И.О № 3,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ф.И.О. № 2, 1984 года рождения в г. Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Ф.И.О. № 2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
25 марта 2010 года у Ф.И.О. № 2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры.
Реализуя задуманное, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут указанных суток Ф.И.О. № 2 подойдя к дому № по ул. г. Ижевска, по оконной металлической решетке балкона первого этажа поднялся на балкон квартиры, расположенной на втором этаже, куда проник через не запертое окно.
Действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на балконе квартиры № указанного дома, Ф.И.О. № 2 выбив балконную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил мужской пуховик фирмы «Саваж», стоимостью 2520 рублей, фотоаппарат марки «Sony» с картой памяти, объемом 2 Гб, общей стоимостью 3290 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 1465 рублей, золотую цепочку, стоимостью 7320 рублей, золотой крестик, стоимостью 1465 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ф.И.О. № 3, на общую сумму 16060 рублей.
С похищенным имуществом Ф.И.О. № 2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. № 3 материальный ущерб на общую сумму 16060 рублей.
В ходе предварительного следствия мужской пуховик фирмы «Саваж», стоимостью 2520 рублей был изъят у Ф.И.О. № 2 и возвращен потерпевшему.
В суде подсудимый Ф.И.О. № 2 вину в содеянном признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Ф.И.О. № 2, данных им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, усматривается, что около 11 часов 25 марта 2010 года он решил совершить кражу, проникнув в квартиру, расположенную на втором этаже дома № по ул. г. Ижевска, где он проживал. По решетке окон первого этажа он залез на балкон квартиры второго этажа, поскольку окна балкона были открыты. Выбив ногой балконную дверь, он проник в квартиру, откуда из шкафа, находящегося в комнате, забрал золотую цепочку с крестиком, золотое обручальное кольцо, фотоаппарат в корпусе черного цвета марки «Sony». В прихожей забрал куртку черного цвета. С похищенными вещами через балкон он вышел из квартиры. Похищенные золотые украшения он продал скупщику у ломбарда «Гарант», фотоаппарат продал у авторынка на ул. Удмуртская г. Ижевска, куртку оставил в свое личное пользование.
Виновность подсудимого Ф.И.О. № 2 полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Ф.И.О. № 3 показал, что 25 марта 2010 года он был на службе, около 17 часов ему на работу позвонила жена и сообщила, что один из дверных замков не закрыт, разбито оконное стекло, в квартире беспорядок. По приезду домой с женой и соседкой он осмотрел квартиру, обнаружил разбитое стекло балконной двери, балконная дверь была открыта, на картонных листах, находящихся на полу балкона, им были замечены следы обуви, поэтому он сделал вывод, что в квартиру проникли через балкон. При осмотре квартиры он обнаружил, что из темной комнаты (гардеробной) была похищена его мужская куртка-пуховик фирмы «Саваж», стоимостью 2520 рублей, из большой комнаты из шкафа с выдвижными ящиками были похищены золотые украшения - обручальное кольцо, стоимостью 1465 рублей, цепочка стоимостью 7320 рублей, крестик стоимостью 1465 рублей, а также фотоаппарат марки «Sony» с картой памяти, объемом 2 Гб, в черном чехле с коробкой, общей стоимостью 3290 рублей, а всего имущества на общую сумму 16060 рублей. В тот день при уходе на работу балконная дверь со стеклопакетами повреждений не имела, была исправна и заперта. Вызывать милицию в тот день он не стал, поскольку не надеялся, что найдут похитителей. Поскольку было холодно, он сразу навел порядок в квартире и принял меры по ремонту балконной двери.
При этом потерпевший указал, что в результате проникновения в квартиру ему повредили балконную дверь и стеклопакет, разбив стекло. За ремонт балконной двери со стеклопакетом по договору он заплатил 1950 рублей.
Из показаний свидетеля Ф.И.О. № 4 – жены потерпевшего, видно, что 25 марта около 10 часов она ушла из дома. Около 16 часов она вернулось домой, в квартире обнаружила разбитое окно балконной двери, запорных устройств на двери не имеется. Она позвонила мужу и рассказала о случившемся. По приезду мужа, при осмотре квартиры была обнаружена пропажа вещей из шкафа расположенного в зале – золотых украшений, фотоаппарата марки «Sony», из шкафа в коридоре - пуховика серого цвета, принадлежащего мужу.
Из показаний свидетелей Ф.И.О. № 5 и Ф.И.О. № 6 – сотрудников милиции видно, что 29 марта 2010 года около 18 часов у дома № по ул. в г. Ижевске они задержали гражданина Ф.И.О. № 2, находящегося в розыске. При задержании Ф.И.О. № 2 им пояснил, что куртка, находящаяся на нем, была им похищена из квартиры на втором этаже, расположенной в доме № по ул. г. Ижевска. После этого ими был установлен потерпевший гражданин Ф.И.О. № 3, который пояснил, что 25 марта 2010 года у него из квартиры была совершена кража.
Из протокола явки с повинной от 29 марта 2010 года видно, что Ф.И.О. № 2 добровольно в помещении УВД по г. Ижевску сознался в совершенном им 25 марта 2010 года хищении чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул.
Как следует из заявления Ф.И.О. № 3 от 29 марта 2010 года, он обратился в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 25 марта 2010 года проникло в его квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул., откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество.
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного д/ч штаба УВД по г. Ижевску, 29 марта 2010 года поступило сообщение о краже имущество из квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул.
Из показаний свидетеля Ф.И.О № 7 – сотрудника милиции видно, что 29 марта 2010 года находясь на дежурстве, он изымал в присутствии двух понятых у задержанного Ф.И.О. № 2 куртку темно-серого цвета с надписью «Саваж», со слов которого, ему известно, что куртку тот украл 25 марта 2010 года из квартиры по адресу: г. Ижевск, ул.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия предметов от 29 марта 2010 года, согласно которому у Ф.И.О. № 2 были изъяты куртка темно-серого цвета на молнии с капюшоном фирмы «Саваж» и демисезонные ботинки черного цвета.
Из протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2010 года видно, что хищение имущества у гражданина Ф.И.О. № 3 было совершено из его квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. В ходе осмотра установлено, что на двери балкона с внешней стороны стекло разбито, с внутренней стороны стекло повреждений не имеет. На обвязке с торца правой стороны балконной двери ниже кромки из металла имеется трещина. На лоджии обнаружены два листа картона, на которых имеются следы обуви, которые были изъяты.
Согласно заключению эксперта № от 2010 года на двух листах картона, изъятых при осмотре места происшествия, имеющиеся следы обуви оставлены низом подошвы полуботинок принадлежащих Ф.И.О. № 2
Из показаний свидетеля Ф.И.О № 8 видно, что он занимается скупкой и продажей различных вещей – техники с документами и золотых украшений. В двадцатых числах марта 2010 года у ломбарда «Гарант» к нему подошел молодой человек лет 25-30 и предложил приобрести золотые кольцо и цепочку. Осмотрев золотые украшения, он приобрел их за 7000 рублей у молодого человека. Через день эти золотые украшения он продал в ломбарде неизвестному лицу.
Из протокола предъявления лица для опознания от 29 марта 2010 года, видно, что подозреваемый Ф.И.О. № 2 опознал свидетеля Ф.И.О № 8 по чертам лица и телосложению, как лицо, которому он 25 марта 2010 года продал золотые украшения, похищенные перед этим им из квартиры по адресу: г. Ижевск, ул.
Согласно заключению эксперта № от 2010 года рыночная стоимость похищенных предметов, принадлежащих потерпевшему Ф.И.О. № 3, на день хищения – 25 марта 2010 года с учетом износа составляет: пуховик серого цвета марки «Саваж» - 2520 рублей, фотоаппарат марки «Сони», в корпусе черного цвета, с флэш-картой, объемом 2Гб - 3290 рублей, золотое обручальное кольцо - 1465 рублей, золотая цепочка - 7320 рублей, золотой крестик - 1465 рублей, а всего имущества на общую сумму 16060 рублей.
При этом потерпевший Ф.И.О. № 3, согласившись с заключением эксперта, показал, что похищенное у него имущество было не новым. После задержания Ф.И.О. № 2 пуховик серого цвета с надписью «Саваж» был ему возвращен, он его принял, но носить не собирается.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом предъявления предмета для опознания от 30 марта 2010 года согласно которому потерпевший Ф.И.О. № 3 опознал свою куртку темно-серого цвета на молнии с капюшоном, которая была у него похищена 25 марта 2010 года из квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. и распиской о её получении на ответственное хранение, как вещественное доказательство по делу.
Из показаний свидетеля Ф.И.О № 9, соседки семьи Ф.И.О № 2, видно, что Ф.И.О. № 2 употребляет наркотические вещества, в настоящее время не работает, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, после его освобождения из мест лишения свободы в семье Ф.И.О № 2 начались скандалы. Ф.И.О. № 2 не проживает дома с семьей уже шесть месяцев.
Свидетель Ф.И.О. № 10, мать подсудимого показала, что с октября 2009 года ее сын Ф.И.О № 2 проживает отдельно с девушкой, в браке они не состоят. Ранее сын работал, получал хорошую зарплату, снимал квартиру, но 16 февраля 2010 года он уволился и получил расчет, хотел устроиться работать на Севере. По поведению сына она догадывалась, что сын употребляет наркотики, но в состоянии наркотического опьянения его не видела. Об обстоятельствах совершения сыном кражи ей ничего не известно.
Свидетель Ф.И.О № 11 показала, что знакома с Ф.И.О, № 2 с лета 2009 года, характеризует его положительно, с ноября 2009 года они живут вместе у нее в квартире с ее матерью. В настоящее время она беременна от него, они хотят зарегистрировать брак, но заявления не подавали.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в период с 10 часов до 16 часов 25 марта 2010 года, Ф.И.О. № 2 действуя умышленно, с корыстной целью, через балкон, предварительно выбив баллонную дверь, незаконно проник в квартиру №, расположенную на втором этаже дома № по ул. г. Ижевска, откуда тайно похитил имущество гражданина Ф.И.О. № 3 на общую сумму 16060 рублей, с которым скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, а поэтому квалифицирует его действия как кражу, совершенную с незаконным проникновением жилище по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшим Ф.И.О № 3 к Ф.И.О. № 2 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 16060 рублей, причиненного хищением имущества.
В суде потерпевший Ф.И.О. № 3 заявил об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с Ф.И.О. № 2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 15010 рублей.
В обоснование этому потерпевший представил доказательства о понесенных им расходах по ремонту балконной двери, договор № от 2010 года на замену стеклопакета и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 2010 года на сумму 1950 рублей, а так же расписку о получении от Ф.И.О № 10 - матери подсудимого, в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.
Подсудимый Ф.И.О. № 2 гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. № 3 на сумму 15010 рублей признал полностью.
Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска ответчик Ф.И.О. № 2 сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Вина подсудимого Ф.И.О. № 2 в совершении кражи имущества потерпевшего Ф.И.О. № 3 с незаконным проникновением в жилище на общую сумму 16060 рублей установлена судом.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком, поскольку согласно ст. ст. 1064 и 1082 ГК РФ требования истца обоснованы.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия потерпевшему была возвращена куртка мужская темно-серого цвета фирмы «Саваж», стоимостью 2520 рублей, и Ф.И.О. № 3 принял ее на ответственное хранение как вещественное доказательство по делу.
При этом как следует из протокола осмотра предметов от 30 марта 2009 года, указанная куртка видимых повреждений не имеет.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении частично заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба на сумму 12490 рублей, а в остальной части на сумму 2520 рублей истцу следует отказать.
При назначении наказания Ф.И.О. № 2 суд учитывает признание им вины и чистосердечное раскаяние, ранее занимался общественно полезным трудом, по месту работы характеризовался положительно, уволился по собственному желанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О. № 2, суд признает его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску и его активное способствование раскрытию преступления, принятие мер по возвращению похищенного имущества потерпевшему, а также частичное возмещение потерпевшему материального ущерба.
При этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого судимости за совершение умышленных преступлений. По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ Ф.И.О. № 2 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и 2009 года был освобожден по отбытию наказания.
Поэтому в силу ст. 61 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, рос и воспитывался в многодетной семье, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, постоянного источника дохода не имеет, холост, старшие браться и отец умерли, мать является инвалидом второй группы.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, семейного и имущественного положения, отсутствие постоянного заработка, мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, суд считает возможным достичь исправления Ф.И.О. № 2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Ф.И.О. № 2 признать виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ф.И.О. № 2 – заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ИЗ-18/1 г. Ижевска.
Срок отбывания наказания осужденному Ф.И.О. № 2 исчислять с 7 июля 2010 года.
В срок отбытия наказания осужденному Ф.И.О. № 2 зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 29 марта 2010 года по 06 июля 2010 года.
Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О. № 3 к Ф.И.О. № 2 о возмещении материального ущерба на сумму 15010 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О. № 2 в пользу Ф.И.О № 3 в счет возмещения материального ущерба 12490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей, в остальной части на сумму 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей отказать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- два картонных листа со следами обуви, скрепленные меду собой лентой скотч, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- мужскую куртку темно-серого цвета, находящуюся на ответственном хранении у Ф.И.О. № 3, считать возвращенной по принадлежности;
- полуботинки черного цвета, принадлежащие Ф.И.О. № 2, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Ф.И.О № 10.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)
Приговор вступил в законную силу 23 июля 2010 года.
Разрешаю к публикации приговор от 1 июля 2010 года на сайте Индустриального районного суда г. Ижевска.
Судья С.Н. Савченков