Приговор
именем Российской Федерации
город Ижевск 1 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,
при секретаре Ф.И.О № 1
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,
подсудимого Ф.И.О № 2
защитника – адвоката Ситчихина А.Л., представившего удостоверение адвоката № 622, выданное 23 декабря 2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 008991 от 1 июля 2010 года,
потерпевшей Ф.И.О № 3
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ф.И.О № 2, родившегося 1981 года в г. Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Ф.И.О № 2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному акту, около 01 час 06 минут 7 мая 2010 года Ф.И.О № 2, находясь у здания школы №, расположенной по адресу г. Ижевск, увидел у гражданки Ф.И.О № 3 в руках сотовый телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 2720 рублей.
В это время у Ф.И.О № 2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества у Ф.И.О. № 3.
Реализуя задуманное, Ф.И.О № 2 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, путем рывка похитил из руки Ф.И.О № 3, принадлежащей ей сотовый телефон марки «Нокиа 5130», стоимостью 2720 рублей.
С похищенным имуществом Ф.И.О № 2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О № 3 материальный ущерб на указанную сумму.
В суде подсудимый Ф.И.О № 2 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.
Потерпевшая в суде выразила согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Ф.И.О № 2 в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ф.И.О № 2 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
С квалификацией действий Ф.И.О № 2 данной органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действия подсудимого.
С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Ф.И.О № 2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшей Ф.И.О № 3 к подсудимому Ф.И.О № 2 заявлен гражданский иск о возмещения морального вреда на сумму 3000 рублей, причиненного преступлением.
Подсудимый Ф.И.О № 2 гражданский иск потерпевшей Ф.И.О № 3 признал полностью.
Государственный обвинитель иск потерпевшей поддержал.
Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска ответчик Ф.И.О № 2 сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Вина подсудимого Ф.И.О № 2 в совершении открытого хищения сотового телефона у Ф.И.О № 3 установлена судом, потерпевшая в результате нападения испытала испуг, моральные переживания.
Учитывая обстоятельства дела, материальное положение и степень вины подсудимого, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит исковые требования Ф.И.О. № 3 о возмещении морального вреда на сумму 3000 рублей обоснованными и принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований о возмещении морального вреда на сумму 3000 рублей.
При назначении наказания Ф.И.О № 2 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, ранее во время прохождения военной службы по призыву командованием характеризовался положительно, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально содержит мать и жену.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его явку с повинной в отдел уголовного розыска УВД по г. Ижевску и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Ф.И.О № 2 без изоляции от общества, и применяет к нему условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ф.И.О № 2 признать виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ лишить свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф.И.О № 2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока на осужденного Ф.И.О № 2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру процессуального принуждения Ф.И.О № 2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О № 3 к Ф.И.О № 2 о возмещении морального вреда на сумму 3000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О № 2 в пользу Ф.И.О № 3 в счет возмещения морального вреда 3000 рублей.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ситчихину А.Л. за защиту интересов Ф.И.О № 2 в суде на сумму 343 рубля 13 копеек отнести на счет государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- военный билет №; портмоне из кожи коричневого цвета с документами: страховой медицинский полис на имя Ф.И.О № 2, паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О № 2, пять визиток, водительское удостоверение на имя Ф.И.О № 2, медицинская справка, ИНН серия на имя Ф.И.О № 2; один ключ с брелком желтого цвета; три денежных купюры достоинством 10 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, одна монета достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 2 рубля, одна монета достоинством 1 рубль, одна монета достоинством 10 копеек; солнцезащитные очки; удостоверение монтажника-высотника, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе серебристо-черного цвета, - находящиеся на ответственном хранении у Ф.И.О № 2, считать возвращенными по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Нокиа 5130» в корпусе бирюзово-черного цвета, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ф.И.О № 3 считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ___________________
(подпись)
Приговор вступил в законную силу 13 июля 2010 года.
Разрешаю к публикации приговор от 1 июля 2010 года на сайте Индустриального районного суда г. Ижевска.
Судья С.Н. Савченков