Дело №1-259/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.ФИО0 «22» июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.ФИО0 в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Костылевой О.Л.,
подсудимого ФИО1защитника Быкова П.В., представившего удостоверение №945 и ордер №00039
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... рождения, уроженца г.Ижевска, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ране судимого:
... мировым судьей участка №1 Игринского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, которые отбыл ...;
... мировым судьей участка №5 Ленинского района г.Ижевска по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил тайно похитил имущество ФИО2 чем причинил ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
... ФИО1, ФИО3 заключили договор найма с ранее незнакомым ФИО2, согласно которого ФИО1, ФИО5 получили право временно владеть и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: г...., а также имеющимся в ней имуществом ФИО2, не имея права распоряжаться ими. В период времени с 12 часов ... ... до 16 часов ..., у ФИО1, находящегося в указанной квартире на правах по договору найма, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2
Реализуя умысел ФИО1, заведомо зная о том, что не имеет права распоряжаться имуществом ФИО2, воспользовавшись отсутствием ФИО5, позвонил ранее знакомому ФИО4 и предложил ему приобрести у него имущество, принадлежащие ФИО2 После чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил холодильник марки «Самсунг», стоимостью 6850 рублей, стиральную машину марки «Вирпул», стоимостью 8240 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 1735 рублей, а всего на общую сумму 16825 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму.
Обернув похищенное в свое незаконное владение, ФИО1 продал его ФИО4 за 6000 рублей, вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды.
Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16825 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие при особом порядке судебного разбирательства, о чем от него поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
Учитывая отсутствие источника дохода у ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что возможно в отношении данного подсудимого не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Приговор от ... мирового судьи участка №5 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении ему материального ущерба, суд находит обоснованными и с учетом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 25 640 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1, обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, в течении трёх суток сообщать обо всех изменениях, связанных с местом жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ... по ....
Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 25 640 (двадцати пяти тысяч шестьсот сорока) рублей.
Приговор от ... мирового судьи участка №5 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.А.Шнит