Дело №1-278/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ижевск «23» июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковой К.В.,
подсудимого ФИО1,защитника Паршиковой А.В., представившей удостоверение № 359 и ордер №85,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ... рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, работающего ... не женатого, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил разбой в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах.
... около ... часов ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ... ... где также находился его знакомый ФИО2 В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2
Реализуя умысел, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, взяв в руку нож, напал на ФИО2 Затем, используя нож в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 приставил лезвие ножа к шее ФИО2 и похитил у него 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие при особом порядке судебного разбирательства, о чем от него поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.61, 62, 64 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.
При указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
При этом, ФИО1 проходил службу в ..., имеет ранения, государственные награды, принимает активное участие в деятельности Общероссийской общественной организации инвалидов войны в ..., в связи с чем суд, признаёт данную совокупность смягчающих наказаний исключительными и считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ч.2 ст.162 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1, обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий судья ФИО2