П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Константинов С.Н., при секретаре Б., с участием помощника прокурора Ижевского гарнизона Гущина В.М., обвиняемого Б., его защитника Марданшина А.Н., представившего удостоверение № 293, ордер №0621, потерпевшего Л. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., *** г.р., уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. ***, холостого, имеющего *** образование, работающего ***, военнообязанного, холостого, обвиняемого по ст. 216 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Б. принес извинения, вред причиненный преступлением возмещен. В настоящее время претензий к Б. не имеет, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Б. в судебном заседании еще раз принес извинения потерпевшему, указал, что критически относится к содеянному, в дальнейшем подобного поведения не допустит, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом осознает, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.
Адвокат Марданшин А.Н. указал на наличие всех правовых оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании Б. к уголовной ответственности привлечен впервые, факт примирения подтвержден потерпевшим и подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен, т.е. правовые условия для принятия решения о примирении сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н.Константинов
Постановление вступило в законную силу 09 июля 2010 года.
Против публикации постановления на сайте не возражаю.
Судья: С.Н. Константинов